美國是否會尋求聯合國框架外干預敘利亞政局的途徑？ 美或以“軟殺傷”代替“硬火力”

　　在隱含讓敘利亞總統巴沙爾交權的敘利亞問題新決議草案在安理會被否決之後，有報道説，美國與阿盟及歐洲正在尋求“聯合國框架外”干預敘利亞政局的途徑。接下來的問題是，既然有阿盟支持，美國是否會主導、哪怕是幕後主導另一場軍事干預呢？這一聲音自卡扎菲被殺後從未間斷，最近再一次響起：一些人對此熱切盼望，同時還有人為此深感憂慮。

　　不過，筆者認為，美國繞過安理會策動軍事干預敘利亞的可能性基本為零。

　　與美國先前表態一致，美國國務卿希拉裏幾天前明確表示，不會在敘利亞實施北約軍事干預利比亞的模式，聲稱把敘利亞説成利比亞是“錯誤類比”。這當然不表明美國偏愛巴沙爾。相反，出於地緣政治考慮，美國非常樂見作為俄羅斯與伊朗共同盟友的敘利亞政權垮臺。但是，軍事干預不但會帶來地區衝突、讓急於從中東抽身的美國難以脫身，更糟的是，它很可能成為巴沙爾求之不得的一個解套禮物。

　　巴沙爾曾對土耳其外長達烏特奧盧這樣表示，“一旦針對大馬士革的瘋狂行動開始，我不用6小時就能把數百枚火箭與導彈調集到戈蘭高地，向特拉維夫開火。”而一旦遭到攻擊，以色列的報復則必將更加猛烈。可以這麼説，只要第一枚北約導彈落在敘利亞領土上，“倒巴”之戰立刻將變成“敘利亞人民與西方帝國主義代理人以色列”之間的戰爭，巴沙爾也將從一名應付內亂的總統成為一位抵禦外侮的領袖。這一切是美國樂見的嗎？

　　另一方面，美國避免軍事干預的態度也招致了一些阿拉伯國家的不滿。去年11月底，就在希拉裏警告敘利亞可能發生內戰幾天后，沙特媒體“阿拉伯新聞”英文網站刊發了一篇題為“西方並不介意敘利亞內戰”的文章，抱怨美國不願軍事干預敘利亞，致使敘利亞可能陷入內戰。文章認為，美國對敘利亞有兩個心照不宣的考慮。第一，由於敘利亞事件是中東北非劇變的一部分，所以美國必然要對此作出正面回應。第二，美國和以色列其實是把敘利亞當成反制伊朗威脅的一個環節。文章稱，在美以看來，伊朗威脅鏈由德黑蘭、巴格達、大馬士革和黎巴嫩南部四部分構成；由於直接攻打伊朗風險過大，最穩妥而行之有效的辦法莫過於讓敘利亞長出“毒癰”。而這個“毒癰”就是內戰，它將擴散至伊拉克和黎巴嫩，最終讓伊朗成為孤家寡人。

　　這一觀點有其合理成分：內戰毒癰必然會給這一地區帶來災難性後果。但這不可能是因為沒有對敘利亞軍事干預造成的，而恰恰是美國等西方國家從地緣政治出發，把錯誤全部歸在巴沙爾一人、卻對外部勢力鼓動干涉敘利亞政局不置一詞的後果。

　　由於奧巴馬已經宣佈巴沙爾必須下臺，美國“倒巴”決心不可改變，因此美國必定會在聯合國之外開展行動。美政壇宿將利伯曼已經直言不諱：“應該從支持‘自由敘利亞軍’開始，範圍包括醫療、情報、偵察手段，最終還可以給他們提供武器！”要是美國果真採用利伯曼所建議的“軟殺傷”手段，那麼內戰毒癰就將真的擴散開來。本報記者 唐見端