■ 觀察家

　　一個市政府副秘書長、督查室主任如此干預辦案，且未見當地公安機關提出異議，充分表明有些地方公安機關的“抗干擾”能力嚴重欠缺。

　　河北省邯鄲市政府副秘書長、督查室主任苗新派干預公安機關依法辦案，力保4名被公安機關網上追逃的嫌犯回家“安心過年”，經媒體曝光後引發關注。日前，邯鄲市紀委通報，苗新派涉嫌濫用職權、干預公安機關依法辦案，已構成嚴重違紀，市委決定對其停職檢查；對其違紀問題進一步調查處理。

　　地方官員干預公安機關執法辦案，可謂屢見不鮮。但像這樣明目張膽地干預公安機關刑事執法，擅自帶領工作人員親臨事發現場“指導”，並要求當地公安機關春節前不要對網上追逃的4名犯罪嫌疑人進行抓捕，力保4名逃犯回家“安心過年”，著實過於離譜。其行為的背後，是否還有更高領導的指示或批文，是否係奉命行事？這仍需進一步查明。

　　如果苗新派不是奉命行事，則其法治意識之淡薄足以讓人瞠目。公安機關刑事執法，是嚴肅的刑事司法活動，在他眼裏居然視同兒戲，案件可以隨時叫停，逃犯可以在警察的眼皮底下“安心過年”。也許，在他眼裏，根本沒把公安機關當作執法機關和刑事司法機關，而僅僅是政府的“僕役”和“家丁”，可以想怎麼用就怎麼用。

　　一個市政府副秘書長、督查室主任如此干預辦案，且未見當地公安機關提出異議，充分表明有些地方公安機關的“抗干擾”能力嚴重欠缺。公安機關雖是政府的一個部門，但在執法方面，應當具有相對獨立性，不容隨意干預。這一方面需要各級黨政領導增強法治意識，支持公安機關依法獨立辦案；另一方面，也必須在制度和機制上作出安排，增強公安機關的 “抗干擾”能力。

　　目前，我國實行“條塊結合、以塊為主”的公安領導管理體制，應當説，有其合理性和自身優勢。但多年的實踐也暴露出“警察權過度地方化”的問題，由於公安機關在人、財、物等方面嚴重受制于地方，導致在執法方面不得不聽命于地方領導。近年來，雖然不斷強化“條條”管理，例如，地方政府對公安機關正職領導的提名必須徵得上一級公安機關同意，城市公安分局一律受市公安局直接領導和管理等，但應當説仍然不夠，特別是在人權和財權上，仍然嚴重受制于地方。

　　解決的途徑，是明確劃分中央事權和地方事權，合理調整“條”與“塊”的關係。一般來説，治安行政管理是地方事權，人權、財權應“以塊為主”；刑事司法主要是中央事權，人權、財權必須“以條為主”，最大限度減少地方掣肘。在刑事執法上強化“條條”，有助於抵禦和化解來自地方的干預和干擾。正如邯鄲這起案件中辦案民警所説的，此案並不複雜，“如果省公安廳督辦，一兩天就結束了”，上級公安機關的強力介入和支持，往往是下級公安機關突破不當干預的重要支撐。

　　□毛立新（學者）