央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

商業糾紛還是道德暗算?

發佈時間:2012年02月08日 21:20 | 進入復興論壇 | 來源:大眾網-齊魯晚報 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  本報記者 崔濱

  如果沒有唯冠的破産,也許就不會有今天的iPad商標權之爭。

  公開資料顯示,發起對蘋果公司商標侵權訴訟的深圳唯冠公司,是台灣唯冠集團在大陸的子公司。2008年金融危機使公司瀕臨破産。

  根據唯冠的公告,中國銀行、民生銀行等8家大股東,共在這次企業危機中遭受了1.8億美元的損失。面對不利的財務狀況,對唯冠進行債務重組的和君創業公司看上了唯冠僅剩的一筆財富iPad商標在世界多個國家地區的使用權。

  據公開報道,和君創業于2010年,向蘋果公司提出的100億人民幣的侵權賠償要求,遭到蘋果公司拒絕後,雙方展開司法訴訟。

  蘋果公司稱早在2009年就同台灣唯冠集團就iPad的商標使用權達成轉讓協議,作為子公司,深圳唯冠已不擁有商標使用權。

  但深圳唯冠代理律師謝湘輝告訴記者,在中國商標局的登記中,iPad的所有權依然屬於深圳唯冠。“深圳唯冠對iPad商標的所有權與台灣母公司沒有關聯,這也是蘋果公司一審敗訴的根本原因。”

  對於目前唯冠與蘋果公司訴訟後的複雜利益根源,謝湘輝告訴記者,這只是一場普通的知識産權訴訟,與道德評判無關,“即便説到道德層面,有句古話‘君子愛財、取之有道’,在法理層面上,蘋果公司的確侵犯了唯冠的利益。”

熱詞:

  • 唯冠
  • 蘋果公司
  • 道德評判
  • iPad
  • 道德層面
  • 2008年
  • 民生銀行
  • 糾紛
  • 大股東
  • 2009年