黑龍江省大慶市林甸縣目前正在全力打造一項“天字號項目”。該項目計劃投資61.3億元、計劃建設2.4萬棟溫室大棚。當地政府將其定性為進行産業結構調整的“民生工程”，然而當地部分群眾認為這是“敗家工程”──先期建設的38棟實驗大棚已經撂荒損壞，後來建設的6000棟大棚因為取暖成本太高、土壤不適合種蔬菜而無人問津，也只有不足200棟在投入使用，還是“給領導參觀用的”。（2月6日《中國青年報》）

　　一項民生工程衍生出截然相反的官民解讀，在上級部門未做定論之前，孰是孰非尚難評判，這裡不妨用事實來説話：1330萬元建設的38棟實驗大棚已經撂荒損壞，後來建設的6000棟大棚只有不足200棟在投入使用，新建的兩處磚瓦窯未投産即馬上拆毀，建上百萬元的別墅當“種子商店”……鉅資在打水漂，百姓沒得到實惠，究竟算不算敗家，相信公眾自有論斷。

　　民生工程成了讓民生氣的工程，背後的原因值得探討。有論者認為是領導幹部脫離實際、好大喜功造成的。有事實為證：林甸縣地處高寒地帶，發展大棚生産首先得解決冬季取暖問題，但大棚建起來了，供暖卻正在研究中，無論燃煤還是燒秸稈成本都太高，農戶賠了本都不願再搞下去；基地所在土壤為鹽鹼地，當地農戶稱“只能長莊稼，不能長蔬菜”，連農業專家也表示種植蔬菜“有難度”；在項目立項之初，時任林甸縣委書記崔瑩就確定了基調：“這個項目可行，但規模小了不行。”

　　由此觀之，當地在規劃這個“天字號項目”時，確實存在忽視現實、違背規律及盲目求大的毛病，沉浸于勾勒“紙上宏圖”卻沒有耐心研究腳下的土地，以致虎頭蛇尾未興已廢。

　　不過轉念一想，這些弊端果真是當地為政者無法避免的嗎？須知，官員的智商從來就不低，豐富的執政經驗更非我們這些慣於指手畫腳的普通百姓可比；還須知，這些都是經濟發展中的老問題，屢糾屢犯從不鮮見，林甸縣充其量只能算是一個不太突出的典型──規模遠超61.3億元的“敗家工程”早已不勝枚舉。

　　前車之轍，後車不看，究其根源恐怕還是畸形的政績觀在作祟。換句話説，這些地方搞民生工程的初衷有問題。民生工程，顧名思義，想民之所想、急民之所急，出發點與落腳點都該是民眾的生産生活。然而，某些地方官員卻把民生工程當成彰顯政績的“速升器”，出發點與落腳點都是政績，一切都是做給“上面”看的。如此一來，規劃論證中難免忽略實際，行動過程中難免急於求成。能上馬的項目要上，不能上馬的項目也要上；能做大的項目要做大，不能做大的項目也要做大；能推廣的項目要推廣，不能推廣的項目也要推廣。林甸縣那200棟勉強維持運營的蔬菜大棚為此做了最好的注腳──給領導參觀用的。

　　官員謀求政績並沒有錯，而且也是理所應當的，但政績觀卻有對錯之分。有的人為了政績而謀求政績，有的人造福一方而獲得政績，哪條路更寬闊並非沒有答案。

　　(來源:紅網)