韓寒

　　認為韓寒的“2000萬重金懸賞代筆人”等要約行為有“挂羊頭，賣狗肉”之嫌，明顯存在“消費欺詐”和“虛假宣傳”的侵權行為，極大損害了80後群體的聲譽，作家獨孤意一紙訴狀將韓寒告上法庭，要求韓寒向全體80後同胞公開道歉，並一次性賠償精神損失費2000萬元。

　　作為鐵桿文藝青年的獨孤意表示，80後被批評是“迷惘的一代”、“垮掉的一代”、“沒有責任心的一代”甚至“沒文化”、“非主流”、“叛逆另類”就是從韓寒身上開始，媒體把一上海灘七門功課都不及格視AV女優為精神偶像整天發牢騷喊口號的小混混放大成“意見領袖”、“當代魯迅”、“公共知識分子”不知毒害了多少不明真相的群眾和青少年，以韓寒為代表的“名人博客”長年組織流氓性語言、充滿煽動性的、靠打擦邊球方式寫的那些漿糊文章的價值被極大高估，説穿了其對社會文明和進步毫無意義，只會帶給年輕人更多叛逆和不安分的思想。獨孤意認為，韓寒的成功有著太多的偶然性，他其實是被這個浮躁社會放大的一個畸形胎兒。

　　獨孤意指出，韓寒作為靠偶像青春另類色彩起家成名的80青年領袖，在得到廣大網友和文藝青年厚愛信任獲得高額利潤的同時，也應該履行相應的基本社會責任，而他卻多次拋出被上海某幼兒園女教師長期騷擾、徐靜蕾的幸福不是我給的、針對白燁的髒話萬言書等不負責任的言論，其“買書贈黃金”、“2000萬重金懸賞代筆人”等要約行為更是明顯存在消費欺詐和虛假宣傳，極大損害了80後群體的聲譽，導致文藝青年的社會評價大大降低。

　　而根據最高人民法院《關於貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》第68條規定：“一方當事人詭異告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方做出錯誤意思表示的，可以認定為欺詐行為” 。又據《消費者權益保護法》第69條規定：“經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失”。

　　感覺“上當受騙”的獨孤意因而最終做出上面的決定，要與韓寒對簿公堂，給80後正本清源，併為廣大網友和文藝青年討一個公道。獨孤意表示，如果韓寒不向80後同胞和文藝青年公開道歉消除影響，他將“誓與韓寒週旋到底死磕到完”。