本報訊近年來，廣東省梅州市中級人民法院把開展司法建議工作作為預警經濟社會風險、堵塞社會管理漏洞、推動社會管理創新、預防化解社會矛盾的有效舉措，通過採取注重調研分析、形式方法、跟蹤落實“三個注重”措施做好司法建議工作，共發出司法建議56條，充分發揮了司法建議的警示、參謀、宣傳教育等作用，取得較好社會效果和法律效果。

　　梅州中院民二庭庭長徐幹忠結合商事審判實踐中反映出來的在經濟活動中苗頭性、隱患性問題，多次到金融機構及中小企業一線‘把脈會診’，召開座談會，零距離了解企業發展中存在的困難，對這些企業涉訴案件進行逐案分析，對各類糾紛進行解剖排查，最後提出具體的、可操作的解決措施或意見，確保司法建議的可行性、指導性。徐幹忠説：“過去我們一度過分強調‘坐堂辦案’，但社會更需要人民法院‘上門獻計’。”

　　不久前，梅州中院針對中小企業融資難的問題向市委、市政府發出了“關於高度重視因民間高息借貸引發的違法犯罪行為而危及企業生存和社會穩定問題的司法建議”。幾天后，市委常委、副市長葉勝坤對此作出批示，要求金融管理局對存在問題及時進行整改，對違法違規行為堅決打擊。

　　梅州法院通過靈活採取“書面與口頭相結合，個案建議與類案建議”相結合的方法，注意從類案進行分析總結，針對某一時期、某類現象反映出的普遍性、傾向性問題以及涉及全局工作的熱點、難點問題，提出系統解決問題的建議，杜絕類似糾紛再次發生的司法建議，從而既提高司法建議的針對性，又促進相關主體規範經營。

　　梅州法院堅持發建議與做回訪、聽反饋、搞“會診”並重，在發出司法建議後，主動追蹤落實情況，了解接受改進情況，做好伸延服務工作，保證司法建議的可接受性和實效性。

　　興寧法院在審理鐘某等7名在校生結夥搶劫案後，在分析犯罪原因的基礎上，專門向興寧市教育局發出了《教育部門應加強學生的道德、法律教育的司法建議》。“你們的建議很中肯，切中青少年的教育工作的要害。”當地教育局一名領導説，“這種司法建議充滿著法官對青少年的關懷和溫情。”(黃義濤)