屈正州

　　2月1日早晨，瀋陽市雨田實驗中學西校區400余名初三學生，攜帶被褥行李，與學校教工一起分乘10輛大巴，趕赴100公里外的鞍山市湯崗子鎮一處建築內補課。事情經媒體曝光後，遼寧省教育廳已要求徹查此事。（2月5日《京華時報》）

　　這起違規補課事件之所以讓輿論一片譁然，除了組織者即校方跨市大轉移的“戰略部署”外，企圖掩人耳目而煞費苦心的“戰術安排”也超出人們的想象，可以算得上是一大奇觀。

　　校方如此費盡心機，所為何來？除了補課市場“錢景”不錯外，我看還是為了提高升學率。就拿雨田中學這次跨市補課來説，即使有家長不願意，但考慮到孩子學習成績，除了被裹脅而屈從又能怎樣？

　　離奇的跨市補課，表面上看，是“禁補令”與個別學校頂風作案之間的矛盾，實則是素質教育理念與應試教育根深蒂固的現實悖論。目前由於對學校和教師的考核指標依然是升學率，對學生的評價依然是一成不變的分數，違規補課也就有了肥沃的土壤和堅實的根基。對於學校、家長及孩子們而言，提高升學率和考個好分數，遠比素質教育來得更現實和迫切。

　　如此看來，對瀋陽這起跨市補課事件的反思不能僅停留在事情表象上。教育主管部門在徹查這起假期違規補課事件之外，更需要反思目前這種惟分數論的現實教育語境。如果不改革教育評價手段、淡化成績至上的觀念，那麼類似跨市補課這樣的教育奇聞，還有可能再度重演。

[新華網評 第一追問]：麥當勞中國漢堡究竟有沒有問題？

　　[新華網評 第一追問]：清華“萬元特供煙”真相如何？

　　[新華網評 第一追問]：中石化一家公司銷售經理"卷款"為何被捂蓋子？

　　[新華網評 第一追問]：瀘西縣政府的“年”要何時過完？

　　[新華網評 第一追問]：電梯夾死兒童，責任究竟在誰？

　　[新華網評 第一追問]：無償的血，這麼獻行嗎？

　　[新華網評 第一追問]：梁林故居被拆是個啥“榜樣”？

　　[新華網評 第一追問]：拆除梁林故居的“底氣”何來？

　　[新華網評 第一追問]：“廉政調研”牌引出的“牌”問題如何解決

　　[新華網評 第一追問]：敢挂“廉政調研”牌的保時捷車主是誰？

　　　　[新華網評 第一追問]：還有多少人在“吃空餉”