是誰説的，自然界裏沒有一根真正的直線。許多問題也一樣，並非只有要或不要，是或不是，對或不對。哪怕我們早已習慣這樣位於直線兩端的答案。

　　拿過年放鞭炮這件事來説，年年都要爭論，可最後的結果無非二選一：要麼禁，要麼放。過去，要求保護民俗、開放的聲音大，政府就解除禁令。這兩年，因為安全和污染問題日益突出，禁放的聲音佔據了壓倒性的優勢，相信很快，也許明年或者後年，政府會再次尊重民意，頒布禁令。

　　保護民俗是對的，保護環境、珍愛生命沒有錯，民眾意願在變化很正常，政府尊重民意也是好的。但是，我們就只能做兩種選擇嗎？在禁與放之間，為什麼不能多一些別的可能？

　　比如，是不是可以開發和推廣綠色鞭炮？記得多年前禁放令下來後，市面上出現過電子鞭炮，可以模擬鞭炮的聲音，雖然多少顯得粗糙，但是環保的理念卻是值得提倡的。而且以現在的科技水平來説，要研發出更逼真更精緻的綠色鞭炮，並不是毫無希望，市場潛力也十分巨大。搞得好，研發者還能成為火藥發明者的接班人。

　　另外，是不是可以組織集中觀看煙花？現在很多國家和地區在禁止市民隨意燃放煙花爆竹之餘，會由政府組織煙花大會讓市民集中觀看。比如香港、台灣，每年新年的跨年煙火大會已成為標誌性的盛會，既可以滿足本土居民的需求，營造喜慶祥和的氛圍，又可以在很大程度上減少安全和健康隱患。不失為值得借鑒的好辦法。

　　類似這樣的可能有可能嗎？或者還有其他的可能？如今，禁放已成為大多數人的意見。但是，再堅定的“禁放派”，內心多少會有一絲絲無奈和遺憾吧。畢竟老祖宗發明的火藥所帶來的不可言傳的體驗，以及人類熱愛狂歡的因子，存在於每個人的體內，只不過，這次它們遇到了更為強大的理性需求。而在這些需求背後，是現代生活的困境與使命。

　　城市承受不起更多的污染和傷害，現代人喜歡喜慶也需要平靜。人們希望詩意生活、理性思考、自由選擇。不管是禁或放，都不應該成為唯一的定局。尋找更多的可能性，減速傳統的流逝，讓保護實現最大化，使多種訴求找到各自合適的位置。這，是需要更多智慧的。鄭 娜