一如住經濟適用房的人開豪車，人們便不太相信經適房是為中低收入者一樣，如果家有小汽車卻享受著低保，讓人怎麼相信低保真的是為最低收入人群服務？

　　“小汽車”只是家庭經濟狀況並不差的一個表徵，除此而外，如果家庭現金、存款、有價證券、房屋等全部貨幣和實物財産超過一定數額，也一樣不屬於“最低收入”這個群體。如果仍然享受低保，本身即是對低保政策的一種諷刺。

　　最近，北京調整社會救助項目的核查認定標準，從此前側重“核查家庭收入”轉向核對申請對象的“整體家庭經濟狀況”，規定了家有小汽車等不能享受低保的諸多具體情況。這可以説是對低保邊界的第一次全面厘清，建樹的正是低保政策的公信力。

　　此前的“家庭收入”的確是一個“模糊地帶”，在實際操作中容易使那些家庭經濟狀況並不差的人享受了低保的好處，現實中亦引得一些群眾側目和非議。對低保邊界的全面厘清，目的就是把那些綜合條件較好的家庭清出低保屏障，把低保留給最需要的人。

　　按照厘清的邊界，對家庭財産狀況進行客觀、公正、全面的低保審核，才能夠捍衛低保的公信力。如果審核不嚴，厘清的邊界也只是一張紙而已。如果審核過程中發生腐敗行為，導致一些不符低保條件的人進來，則會損害低保政策的公正性。

　　實事求是地説，低保政策在給最低收入群體帶來基本保障的同時，也確實會使一些人貪戀好處，同時又易使一些人“變懶”。這絕非低保政策的初衷。在一些地方，享受低保政策的一些家庭，因為各種原因家庭經濟狀況明顯好轉，卻仍然在享受著低保。有的地方低保冒領現象還比較嚴重。因此應當進一步完善低保政策的退出機制，明確“定期或不定期接受家庭經濟狀況復審”的確切期限，同時根據實際情況有所創新以更切實際。（李光東）