2月4日，聯合國安理會就敘利亞問題決議草案進行表決，俄羅斯和中國投了否決票，決議未獲通過。新華社記者申宏攝

　　聯合國安理會4日就敘利亞問題決議草案進行表決。中國堅持通過和平、對話和政治方式解決問題的原則立場，同俄羅斯一道投了否決票。

　　敘利亞局勢繼續惡化，平民傷亡數字上升。否決安理會決議草案，並不意味著任由令人焦心的狀況繼續下去。中國投了否決票，恰恰是對敘利亞人民的根本利益負責。當前，敘利亞的局勢十分複雜。簡單地支持一方，打壓另一方，看似有助於帶來轉機，實則是在埋下新的禍根。

　　利比亞就是一部反面教材。北約國家濫用安理會有關設立禁飛區的決議，直接向利比亞交戰一方提供火力支援。保護平民的初衷兌現了嗎？局部衝突傷及平民，大規模內戰更加血腥。稍有軍事常識的人，對此都不會懷疑。

　　力促以和平方式解決一個國家內部衝突，這既是阻止暴力蔓延的有效手段，也有助於為該國長期穩定打下堅實基礎。以暴易暴，換不來持久的和平。

　　有世界上最強大的軍事同盟發威，以戰爭的方式改變一個小國的政權並不是什麼難事。問題是外部巨人打完就撤，即使是留下一段時間，也不可能把保護平民生命安全當成首要任務。伊拉克和阿富汗的慘劇足以擦亮世人的眼睛。強力阻止人道主義災難，聽上去充滿正義感和責任擔當。但政權更迭後十餘年無法停息的襲擊和爆炸就不是人道主義災難了嗎？想一想這種可能出現的結局，在處理一國內亂時，安理會各成員國理應多一些敬畏和慎重。

　　眼下還有一種説法，似乎迫使敘利亞更換政府的做法是尊重敘利亞人民的民主追求。選擇什麼樣的政府，是敘利亞人民的民主權利。有一點不容回避，仇恨和分裂永遠是執政者的羈絆。不論哪些人組成政府，都有義務維護國家的穩定、保護人民的安全。做到這一點，離不開民族和解。既然最終還是要回到民族和解這個原點上來，為什麼不趁早做起呢？難道殺紅了眼再談和解更容易嗎？

　　只要有百分之一的和平希望，就必須付出百分之百的努力。國際社會需要給和平更多的機會。這樣做才最真正對敘利亞人民負責。

　　《聯合國憲章》的宗旨是維護國際和平與安全。聯合國可以制止侵略，但不能迫使一個國家更換政權。早在2003年春美國試圖説服安理會授權其對伊拉克實施軍事打擊時，時任聯合國秘書長安南就説過這樣的話：“我知道華盛頓國會山有些人對如何處理伊拉克問題有不同看法，但這不是我要關心的。聯合國不能去給某個國家換個總統。在我們這個組織中，這是不合法的。”

　　推動敘利亞問題和平解決，促進中東地區局勢逐步走向穩定，是中國一貫原則立場。這充分關照了敘利亞人民的根本利益，也體現了中國作為安理會常任理事國對世界和平的高度責任感。（鐘聲）