一般而言，去海南等旅遊城市度假的，在經濟上都有一定的承受能力，這可能是三亞盛行宰客的一個“客觀”前提。但普通人再有錢，被宰都不舒服，可能都會投訴報警。但從三亞工商部門所接的並不算太高的投訴率來看，一方面可能是投訴之後，回為當地護短的原因，解決得並不好，這從“消費者簽字”就不算宰客可以看得出來。

　　但是，一定也有人甘做“冤大頭”助推了宰客之風。三亞是個高消費的地方。報道中提及了一個案例，一位酒店負責接待的人士告訴記者。“一個北京做企業的朋友，春節邀請一些政界商界的朋友來三亞過節，總接待花費為300萬元。這些都是對他的生意有幫助的人。”商人憑什麼願花鉅資接待政界“朋友”？這不過是利益交換的表現而已。

　　到底有多少“公款客”在三亞度假？有一則消息可以佐證。據三亞鳳凰機場要客通道記錄，春節期間三亞鳳凰機場要客通道部級幹部記錄400余人。“一些日常有資格走機場要客通道的副部級的幹部春節期間都因此被拒絕。”一知情人士告訴記者(2月5日《錢江晚報》)，連副部級幹部都被拒絕，可以看得出有多少高官在三亞度假了。這些官員們到三亞度假，到底有幾個人是自掏腰包，這只需憑藉常識都可能想像得出來的。這麼多公款客在三亞度假，能不助推三亞的旅遊價格？因為監管不到位，宰客在所難免，對公款客而言，宰的又不是他們，不需要自己出血，更不會投訴報警，這可能是形成三亞畸形的消費環境的重要原因吧。

　　近期，《人民日報》專題關注公款吃喝的現狀、危害、成因及治理。既然“春節七天的三亞，更像是一個交際應酬的舞臺。”“在三亞的高額消費中，公款消費佔了多數。”這些現象，為反腐敗提供了很好的契機。

　　宰客背後，盛行的是腐敗經濟學，這一點，才是最值得重視和研究的。