●孫春祥

　　春節以來最熱鬧的新聞數“三亞宰客”。事實上，旅遊景區宰客的現象並非新鮮事。筆者就曾在某西部景區親歷一次“被宰”：一隻在爐架上烤的十來斤重的烤全羊，被飯店廚師拿到廚房大卸八塊之後，卻只剩下兩盤，找到帶團導遊理論時，得到答覆：“羊烤熟了會變小，你們不知道嗎？”

　　網民在微博上曬出了一份三亞某海鮮城開具的賬單，八人共吃掉了包括墨魚、蝦、山龜燉湯等近40斤海鮮，總額9746元，這還是“打七折”。對這份天價賬單，工商部門的表態是，“明碼標價”不算宰客。

　　導遊要回扣，飯店靠導遊拉客營生，這幾乎已是旅遊市場人盡皆知的“潛規則”。事實上，在中國，不僅數萬億的“灰色收入”已成千夫所指，天價賬單背後隱藏著的數量龐大的“隱性消費”更是氾濫成災。

　　“隱性消費”讓筆者聯想到了《經濟學人》發佈的“巨無霸指數”。經濟學中的“購買力評價”理論認為，世界上任何兩個國家的貨幣的匯率會經過貿易平衡趨於同一水平，使得“一籃子”貨物在該兩種貨幣的實際價格相同。所謂“巨無霸指數”，指這“一籃子”貨品就是一個在麥當勞連鎖快餐中出售的巨無霸漢堡，因為巨無霸漢堡在多個國家均有供應，且製作規格和工藝也基本相同，這樣有利於進行比較。

　　按照該理論，假如美國麥當勞裏的巨無霸售賣1美元，而中國餐廳售價5元人民幣，那麼美元兌人民幣的匯率就應該是1:5。根據《經濟學人》在2012年1月公佈的最新“巨無霸指數”顯示，美國巨無霸漢堡目前平均售賣4.2美元，以此計算，當前瑞士法郎被高估了62%，歐元被高估了21%，而印度盧比則被低估了60%，人民幣被低估了超過40%。

　　事實上，巨無霸指數存在諸多局限性，使得其並不能成為一項正式的經濟指標，但由於其符合一些利益集團的訴求，反而會被用來當成博弈的工具。例如，美國國會議員在向人民幣發難時，總會提起巨無霸指數，以人民幣被低估為由要求人民幣升值。

　　然而，中國人並不每天吃漢堡包，教育、醫療、交通乃至旅遊都是居民生活的必需品。通過天價賬單我們會發現，單就旅遊而言，旅客除了要花費景區門票、旅行社費用等各種明碼標價的“顯性消費”之外，還要支付各種因“潛規則”造成的“隱性消費”，有時候隱性消費甚至要超出顯性消費一大截。假如我們説服《經濟學人》採用 “景區指數”替代“巨無霸指數”，也許美國人就會發現，他們可以用80美元的年票遊遍全美300多個國家公園是多麼幸福的一件事。