央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

這起交通肇事案疑點重重

發佈時間:2012年02月06日 23:24 | 進入復興論壇 | 來源:新華網 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  連日來,有網帖和社會上傳言,吳川市紀委主要領導年初六晚開車撞死人後逃逸,然後由司機頂包。前日,吳川市委宣傳部向媒體轉來吳川市紀委和吳川交警部門的情況説明。紀委在通報中稱,“我委司機陳華水不存在肇事逃逸和醉駕的事實,也不存在陳華水有頂替領導駕車的問題”,並稱事故“已得到妥善解決”。(2月4日《廣州日報》)

  從報道的情況來看,案發時當地群眾懷疑吳川市紀委領導酒後駕車肇事逃逸,主要是基於兩點猜測:一是撞人後,被害人生死不明,司機卻不參與救人,而是選擇離開現場;二是隨後紀委的其他工作人員來現場收拾殘局。當然,沒有證據證實的懷疑,只能是懷疑。這些懷疑需要當地有關部門拿出證據來回應。

  但從吳川市紀委和吳川交警部門對事件的説明來看,一些關鍵性的疑點,還是沒有拿出令人信服的事實依據。例如,通報説司機陳華水撞人後用手機撥打了“120”和“110”,那當時的報警記錄是怎麼寫的,能不能對外公佈?通報中還提到,司機陳華水在現場看到群眾越來越多,怕被打才離開,那有沒有目擊證人在現場見過他?或者現場有沒有監控錄像可以證明?因為如果肇事司機不是陳華水,鑒定其血液酒精含量就沒有意義。

  而且,發生人員死亡的事故,即為重大交通事故,依法不屬於自由協商處理的範疇,應當由交警部門對事故現場進行勘查和其他必要的調查,在還原事實經過的基礎上,作出事故責任認定。如不做事故責任認定,既違反交通事故處理程序,也難以為後續的實體處理提供依據。例如,若責任認定確認司機對事故承擔主要責任或全部責任,則司機還存在追究交通肇事罪之刑事責任的問題;事故責任認定也是協商或訴訟處理民事賠償的基本依據。

  但還未見當地交警部門作出責任認定,當地紀委就稱“事故已經妥善解決”,這該如何理解呢?當地紀委主動與死者家屬達成賠償21萬元的協議,尤其讓人感到蹊蹺。若車輛投了強制保險和商業保險,保險公司顯然會介入到事故的處理程序之中,可能都不需要車輛所在單位自掏腰包。即使是該車沒有購買商業保險,那麼責任尚未弄清,單位何必匆匆買單?

  這起交通事故處理程序上,和一般交通事故出現了差異,是不是特殊車輛和特殊司駕人員在此起了重要的作用?這也是公眾不斷質疑的重要原因。鋻於該事故已經成了一起公共事件,建議吳川有關部門引入第三方機構,徹底查清該案全部細節,回應公眾的質疑。□蒼松(律師)

  (來源:新華網)

熱詞:

  • 紀委
  • 交警部門
  • 事故責任認定
  • 廣州日報
  • 110
  • 120
  • 肇事逃逸
  • 商業保險
  • 交通事故處理
  • 案發