有市民認為，上下兩圖建築有相似之處，懷疑紅磚屋是清末民初文物。

有市民認為，上下兩圖建築有相似之處，懷疑紅磚屋是清末民初文物。

樓下信箱訴説風月滄桑。

有住戶按舊俗曬魚幹。記者黃澄鋒攝

　　專家認為222~228號屬嶺南早期現代建築 應該劃定為“歷史建築”來保護

　　小北路

　　1927年擴建前是通往白雲山的郊野小道,從前是市民遊白雲山的必經之路，故有“登峰路”的鄉野之名。後來，因傍依清代廣州城小北門而得名。清代稱小北直街，1927年擴建成馬路。

　　本報訊 （記者莫冠婷）小北路222~228號紅磚建築，坐落在小北路上十分顯眼。近來，有市民翻閱《羊城尋舊》一書時發現，一張1927年的照片內建築和它十分相像，於是猜測它可能是清末民初的建築。現在，由於這棟樓房面臨拆遷的命運，居民呼籲專家調研清楚該建築的“真正身份”，以免誤拆文物。

　　前晚，熱心市民劉先生報料説，小北路222~228號是一棟三層紅磚建築，屬於市越秀區國土房管局公佈東濠涌二期拆遷範圍，但“很可能”是清末民初建築，他擔心這棟“有價值”的建築不能保留。

　　劉先生説，他在《羊城尋舊》一書中找到證據，小北路在清代稱小北直街，在1927年小北路擴建馬路。“《1927年擴建的小北路》這張照片，顯示這棟建築在擴建馬路前已存在”。

　　昨日上午，記者來到小北路222~228號現場，儘管分為4個門牌號，但222號、224號、226號、228號是一棟整體建築，共3層，紅磚外墻，四坡屋頂上有瓦片覆蓋，的確顯得古色古香。

　　不過，就建築的年代問題，附近居民王姨告訴記者，這棟建築是蘇式建築，約1957年建好，屬於廣東省航運設計院的單位宿舍，設計院職工在1958年入住該建築。管理員盧先生説，目前共有40多戶人在這棟建築居住。

　　究竟這是清末民初建築，還是蘇聯建築？記者就此事向廣州大學建築系教授湯國華求證。湯國華認為，這是一棟有保留價值的舊建築，這類建築在廣州舊城已經不多，應該劃定為“歷史建築”來保護，不應該拆除。

　　湯國華説，這棟建築應該和珠江南岸的水上居民住宅、員村的工人宿舍同年代，建於上世紀50年代。三合院平面，東南西北四坡屋頂，嶺南傳統建築的轆筒瓦，室內吊天花，檐口有透氣帶，是建房屋建築學教材中的典型範例。它是屬嶺南早期現代建築，不能説是嚴格的蘇式建築。

　　線索提供:劉先生

　　獎金:200元