昨天，記者從北京市婦聯獲悉，“北京市和諧家庭指標體系”已制定完成，會上網、藏書量300冊以上、常旅遊、聚餐等成為了新的評選指標。對於這些新標準，一些網友認為與家庭是否和諧無關。（2月3日《新京報》）

　　把“五好家庭”更名為“和諧家庭”，的確具有與時俱進的意識，更符合當今社會現實。但把“會上網、藏書量300冊以上、常旅遊、聚餐”等作為評選指標，就未免帶有幾分傲慢和歧視，如此嫌貧愛富的評選似乎在製造新的“不和諧”，難怪會遭到網友的詬病和譏諷。

　　北京市婦聯、市社科院聯合製定的標準把“和諧家庭”分為家庭內部和諧、家庭與社會和諧、家庭與自然和諧三大部分，也就是主要看家庭成員之間是否親近友好、溫馨和睦，是否融入社會、熱心公益，是否積極工作勞動、遵守政策法規，也就是説，更多的是體現出一種情感和諧、關係和諧和精神和諧，似乎與一個家庭的物質財富多少、經濟收入大小和生活水平高低關係不大。

　　“會上網、藏書量300冊以上、常旅遊、聚餐”，的確是許多人正在享受和期望享受的生活，多少帶有幾分小資情調。但是對於許多普通百姓而言，尤其是那些困難家庭而言，則遙不可及。他們終日為生計奔波，既無錢買電腦、藏書、購物，又沒有閒情逸致上網、旅遊、聚餐，假如他們的家庭關係和諧、情感親近、精神富有，生活充實，熱心社會公益，難道就因此被排除在“和諧家庭”評選之外？反之，一些官員、明星、富豪們，及其包養的“二奶”、“小蜜”們，成天滿足於搞些雞鳴狗盜的勾當，可是都能做到“會上網、藏書量300冊以上、常旅遊、聚餐”，那豈不是更符合評選條件和標準？

　　作為一項評選活動，本身帶有導向性和鼓勵性，作為主辦方和組織者，應該慎重考量其積極的社會影響和正面的引導效應，力求符合社會現實和公眾意願，切不可拿“與時俱進”作幌子，標新立異、盲目超前。這樣不但起不到表彰先進、激發後進的作用，還會誤導人生觀念、混淆價值標準、甚至敗壞社會風氣。

　　如此而言，“和諧家庭”評選，還是多一點平民色彩、少一點“小資情調”為好。