2011年8月19日，有“成都民間打假第一人”著稱的黃勇因涉嫌敲詐勒索被重慶萬州警方刑事拘留，隨後被判處7年徒刑。記者了解到，其從300多家電視臺“敲詐”所得的200多萬現金中已有近30萬元發還給相關電視臺。（2月3日《中國青年報》）

　　儘管黃勇以舉報電視臺播放虛假醫療廣告為由，採用威脅手段向電視臺索要錢財的方式不妥，理應承擔相應的法律責任，但其打假行為本身伸張了社會正義，維護了群眾利益，同時也打擊了地方電視臺違規違法播放虛假廣告的行為，不能一概抹殺其積極意義。

　　因為事實是，先有電視臺的欺騙事實，然後才有黃勇的敲詐勒索，兩者互為因果。而且從欺騙的嚴重性及造成的後果而言，兩者根本不可同日而語。黃勇敲詐的只是309家電視臺，而309家電視臺的受眾面則遍及全國各階層，不計其數。黃勇為了獲取個人利益敲詐電視臺，這與電視臺為了追求經濟效益，接受並播放虛假醫療廣告，同屬詐騙行為。如果説，黃勇的詐騙行為給電視臺和廣告承包人造成了經濟損失的話（活該），那電視臺播放虛假醫療廣告給病人造成的就不僅是經濟損失，還有健康損失，甚至會危及生命安全。你説，兩種詐騙，性質哪種更惡劣，後果哪種更嚴重？

　　可判決結果是，黃勇坐牢，309家電視臺毫發無損，甚至還能要回被黃勇索賠去的錢財。我不知是哪個部門做主，將30萬元發還給相關電視臺（照此推想，其餘的170多萬也要發還給電視臺），只知道，這樣的退賠方式不僅極大地傷害了公眾感情，銷蝕了社會正義，還助長了電視臺的違法行為。這無形中等於告訴電視臺：你們播放虛假廣告沒錯，你們受委屈了，現在由政府部門做主，將黃勇勒索去的錢財發還給你們，你們繼續播吧！

　　我想不出世上還有比這更荒唐的退賠方式。打個比方，這就好比小騙子從大騙子那兒騙取了錢財，後被警方逮到，小騙子被判了刑，而且還要將其詐騙所得全所奉還給大騙子。天底下哪有此等道理？這不是沒王法了嗎？這不是在公然縱容電視臺的違法行為嗎？

　　另一職業打假人劉殿林説得好，黃勇案是一個絕佳的證明：數百家電視臺存在嚴重的違法甚至犯罪的刊播虛假廣告行為，那些提供證據證明黃勇等人有罪的電視臺，也非常有力地證明了自己的違法犯罪事實。換句話説，309家電視臺既然心甘情願付給黃勇錢，這本身就證明了黃勇的舉報為真，電視臺確實存在嚴重的違法行為。因此也可説，黃勇從電視臺索取的200多萬元係贓款，有關部門怎能將其中30萬元贓款發還給電視臺？

　　明白了嗎？在電視上被吹上了天的醫療廣告何以屢禁不絕？原來有諸多政府部門包庇著，縱容著，所以即使前有5部委聯合治理，後來則是10多個部委齊上陣，可依然難以阻止虛假廣告氾濫成災的現象。現在看來，在阻止電視臺的違法行為上，廣電局、工商局、藥監局的行政不作為固然可恨，這些部門縱容包庇甚而助紂為虐的倒行逆施行徑更令人犯惡。

　　(來源:紅網)