“要麼罰款100倍，要麼挂上‘小偷’的牌子當街示眾。”一位七旬太婆“購物忘記付款後”，超市保安給出這樣的“私了”選擇題。兒子得知老媽超市購物受辱，便向成都市公安局金牛分局光榮派出所報警“討公道”。

　　昨日，記者從超市管理方獲悉，當事保安已被辭退。律師表示，超市沒權罰款，更不應該示眾，私了就是對盜竊的縱容。

　　買塊豬肉忘付錢 被“請”進辦公室

　　5日上午10點過，家住沙灣附近的李婆婆(化名)到一環路與沙灣路交叉口的“卜蜂蓮花”超市買菜。“買了一塊凍肉稱價13元後，我又覺得不夠吃，又去凍櫃裏拿了一塊凍肉裝在已稱重的口袋裏。”李婆婆回憶説：“這塊凍肉就忘記稱重，和其它東西一起去收銀臺結賬，一共是83.13元。”

　　剛出收銀臺，李婆婆就被超市保安攔住，她這才想起來：“新添加的一塊豬肉沒有稱重結賬。”

　　在超市重新稱重後，凍肉總共價格為19.1元，李婆婆少付了6.1元。隨後，保安把她“請”到了超市防損部辦公室。

　　被迫寫下罰款單 “自願”賠償600元

　　“在辦公室裏，一共來了4個保安，説要跟我協商處理。”李婆婆説，當時保安給她提出了兩個解決辦法：一、罰款，金額按照未稱重的肉價6.1元(100倍)罰款600元。二、挂上小偷的牌子，站在超市門口示眾。

　　“保安態度很強硬，説如果不配合，還要將罰款加到1000元。”李婆婆只好接受了600元罰款的條件，並按照保安提供的本子，照抄了一個“自願接受罰款單”。“超市收了600元，但沒有給其任何收據。”李婆婆説。

　　回家後，李婆婆越想越憋屈，便告訴了兒子張先生。

　　兒子討公道 超市退罰款

　　“我肺都要氣炸了。”張先生約了朋友去超市討説法，“我媽買了83.13元的東西就為了偷那6.1元的肉？你們必須要給個説法，不然我就報警。”張先生説，超市保安不承認威脅了老太太，便報了警。

　　隨後，金牛分局光榮派出所的民警趕到現場，民警表示：“6.1元的肉超市罰了600元，快100倍了，這便是敲詐。”

　　經協調，超市退還了李婆婆600元，李婆婆也把6.1元補給了超市。

　　超市方回應>>> 3名當事保安已被辭退

　　昨日上午，記者來到該超市，負責超市保安管理的防損部領班趙志剛介紹，超市凍肉區每天都要損失幾十斤凍肉，其中偷盜佔了大多數。一般情況下，超市發現有小偷，處理方式都是先協商，協商解決不了再報警。“剛開始是李婆婆自己要求不報警，協商解決的。”趙志剛説，至於為何超市會提出100倍的罰款，他表示自己昨日才上班，並不知情。據他説，當事保安共4人，其中3人已被辭退，“另外一個剛來上班不久，不是很清楚情況。”

　　律師説法>>> 超市沒有擅自罰款的權利

　　四川豪達律師事務所的孫順發律師介紹，法律上規定的盜竊罪必須包含“主觀故意盜竊的意圖”，缺乏主觀條件，就根本不構成“盜竊罪”。其次，超市方沒有擅自罰款的權利，如發現涉嫌盜竊者，只能將其送往派出所進行處理。超市更沒有讓人“示眾”的權利，這是法律所禁止的。“超市利用自己的強勢地位對消費者進行罰款，已涉嫌違法。”孫順發説，即便是在民事合同中，一方因未按時支付貨款構成違約，也只需賠償直接損失，而不賠償間接損失，“而超市不將‘小偷’移交警方，卻以高額的罰款私了，實際上也是對盜竊行為的一種縱容。” (記者呂瀾希)(天府早報)