聽説南京城管採取“眼神執法”處理佔道攤販,心裏一下百感交集、五味雜陳。

　　1月29日,南京市玄武區鎖金村一處路口,10多位身著制服的城管隊員肅立圍觀佔道經營的魚攤,不一會,攤主便抵擋不住,匆忙撤攤。有路過的好事者將現場照片傳到網上,頓時引起強烈關注。

　　此種“眼神執法”已不是第一次,它由2009年武漢城管首創。但考慮到“眼神執法”是一種冷暴力,武漢城管很快就不再採用這種“創新模式”了。

　　並不是想簡單地同情攤販,他如果干擾了社會秩序,就應該有人來管。“我們是為了生活,他們是為了工作,大家能相互理解,該配合的我們就配合。”這是事發地農貿市場一位卞師傅説的話,但他希望城管的執法方式能更加科學和文明。

　　也不想簡單地評價南京城管“眼神執法”的好與壞,總覺得似乎應該有更好的處理方式。有當天的執法隊員解釋説,他們並非是在用“圍觀”“眼神”逼退小販,照片中拍下的瞬間是他們已經經過了數十分鐘苦口婆心的勸阻後,小販依然堅持不走的僵持場面。

　　“眾目睽睽”本身就是一種威力。曾子曰:“十目所視,十手所指,其嚴乎!”從照片可以看出,魚攤主已被“20目所視”。此等關注,焉能不嚴?謂其冷暴力,好像也有道理。

　　社會需要秩序,城市需要管理,離不開像城管。與那些簡單粗暴的執法相比,“眼神執法”不能不説是一種進步。“十目所視”總比“十口所罵”“十手所打”要好。但這種“進步”,似乎總讓人覺得疙疙瘩瘩。人們之所以將這一過程解讀為“眼神執法”,定然不是對這一模式的簡單肯定,而可能仍心有餘悸。

　　曾經採訪過泰州市高港區的一個村支書,為了將村裏佔道茅坑移走,隻身到農戶家做工作不下50次,最終以情感人,村民主動將茅坑填了,村道也順利通了。此舉令記者欽佩不已、感動至今。對於城管執法,不求50次勸説,5次可以嗎?

　　記者注意到,網上也有不少言論對南京城管的做法表示理解甚至讚賞。我想,既然已經在和諧執法方面有了創新的嘗試,何不繼續探索更新更好的方法呢?