雲南瀘西縣政府機關大年初七那天，各單位紛紛放起了“開門炮”，卻不見正式上班的跡象。值班人員稱，正月十五以後才收假。（2月1日雲南網）1月28日，陜西省洋縣人大代表陳某與親友等在歌廳消費，結賬時與他人發生毆鬥，並稱自己是洋縣人大代表，想打誰就打誰。（2月1日《華商報》）

　　春節的余韻，依舊在持續，鞭炮聲響之下，那一灣濃濃的親情與溫馨，依然是難以忘卻的記憶。儘管，你我或許早已在工作崗位，但對年味的咀嚼，依然可以回味無窮。在這樣一個特定的時間，卻有著並不溫馨的事──如那叫囂想打誰就打誰的人大代表，如那放完開門炮便繼續休息的瀘西縣政府。它們的存在，的確消解了部分“春韻”與“溫馨”。萬般熟稔背後，有著一絲陌生的痕跡：“公權隨意”我們或許知道，但在喜慶時節仍不收斂卻叫人“大開眼界”。

　　或許，類似的“公權隨意”，我們仍隨處可見。付諸現實之下，大聲叫囂者不乏其人，雷人雷語也可謂連續不斷；財政支出甚為隨意，各種獎勵拍板便定；蘿蔔招聘層出不窮，一切接在大筆一揮之下；年底突擊花錢，只為爭取更多預算……公權的隨意性，我們早已司空見慣，或許早就習以為常，再盯著看似有些不通人情了。但當公權隨意到可以不分時間與季節時，私權的空間其實已經在不斷緊縮，而每一個人，都是潛在的受害者。

　　當公權隨意，受傷的總是私權，這點毋庸置疑。故而，我們不能對公權隨意有所麻痹，更不能任由其步步緊逼而無動於衷，必須要讓公權的每一次隨意，都得“步步驚心”。畢竟，公權與私權，是一個“你進我退”的遊戲，當我們自身不去維護自己的尊嚴與權利時，權利受到侵害，便是一種“可以預料的惡”。故而，當公權有多隨意，私權便有多大風險。

　　對此，早有真知灼見，如限制權力之説，如讓權力運作曬于陽光下，每一種設想，都指向對公權進行約束。遺憾的是，約束也充滿了隨意性，多是“打補丁”式的“約束”，並沒有形成一整套的標準秩序，可以從根本上約束公權的“肆意”。當統一的標準不存在時，約束公權力之説也只能説是不可能的，畢竟，隨意性很大的“約束”，往往很難有真正約束力，多數為敷衍輿論而作，最終以個人政績為終點，並未掀起太大漪淪。

　　無論怎樣的解讀與經驗，皆告知你我一個常識：公權“自由發揮”的空間越小越好，儘管這可能帶來一些利好，但一旦運動“失當”，走向反面，其帶來更大的，還是弊端與潛伏的風險。畢竟，自律再好的人，也有禁不住誘惑的時候；控制能力再強的人，當風險虛無時，其同樣會有走向自私的可能。如你所知，任何的道德自律，皆是不完全可靠的，充滿了極大的不確定性，唯有硬性的約束機制，才是走向永恒約束的王道。

　　當公權隨意到可以主導假期，也可以在大過年隨意叫囂，絲毫不給人面子時，我們知道，我們的莫不出聲，只會是一種縱容，只會讓公權“得寸進尺”，而不會讓其“見好就收”，那麼，一整套的適合公權的考核機制，必然需要完善，而且迫在眉睫。但公權隨意成為你我不能承受之重時，對其的糾偏，不能再是一種迎合，而應是一種釜底抽薪式的改觀。（文／龍運燦）