水的問題很鬧心。廣州有個“民心工程”叫“西江引水工程”，是年度民生實事之一，需要舉債68億元，這個68億是否該由公眾埋單？廣州市物價局局長羅家祥説，“西江引水工程，財政肯定是要有一定的承擔，現在政府也已經投入了17億元的基本金。在國內任何一個城市，這樣的事情都沒有由財政全部承擔的先例，所以也需要市民共同承擔。”（2012年2月2日《中國青年報》）

　　正如廣州市政協委員所説，“借錢不跟市民商量，還錢就找市民''埋單''。”“西江引水工程”事關公共利益，如果説當初規劃投資該工程時能夠充分徵詢民意，在得到民意的廣泛支持下通過向銀行舉債建設引水工程，相信也不會有如今這般激烈的爭議。而今，廣州市物價局若想讓公眾替68億引水工程埋單，勢必要給出可以信服的理由。

　　首要回答的問題是，“西江引水工程”到底有無必要？廣州位居南方沿海地區，按説降水量豐富，不缺水資源，造成飲水水質差的根本原因應在污染太嚴重。既如此，加大對污染的治理，杜絕污染性物質的排放就能根本性扭轉現狀。而從效果上來看，引水工程更依賴技術設備和外部水源，成本昂貴且難以長久，如果自身治污得力，則可以使飲水水源永久供應。

　　當然，與治污相比，引水工程帶來的改變卻是最快速高效的。據説該工程完成後，能使廣州自來水的水質提前近兩年達標，走在全國大城市前列。這個“達標”，指的是國家建設部《生活飲用水衛生標準》，其中水質指標由35項增加到了106項，限值更為嚴格。那麼，當初繞過民意直接向銀行舉債，到底所為何來？如今，該不該有人為漠視民意而承擔責任？

　　更要命的是，即使引來西江水也只有600萬市民能夠喝上，其他市民則要繼續飽受水質差的影響。如此情形下，豈能採取“一刀切”的做法？而正常的做法則應該是按照“誰受益誰埋單”這一國際通行慣例來照單收費，但若果真如此，受益的市民恐怕同樣會喊屈，因為高昂的成本將是他們不可承受之重，建設引水工程也恐非其所願。

　　其實，不論68億引水工程的債務由誰來償還，都不會有輸的一方。但如何讓輸贏更加合情合理，仍值得相關部門深思熟慮。而更重要的是，當地政府需要從引水工程債務爭議中深刻反思，尤為必要的是學會尊重民意。