據銀監會統計數據，去年前三個季度，中國商業銀行累計實現利潤8173億元，同比增長35.4%。專家估計去年商業銀行累計實現利潤超萬億元，這種資本利潤率不僅大幅高於工業，而且高於石油和煙草行業。（2月1日《人民日報海外版》

　　按照專家的計算，銀行的人均凈利潤竟然達到了工業企業的12倍。煙草和石油算是公認的暴利行業了，在銀行業面前仍要“甘拜下風”。甚至有銀行行長曾感嘆：“銀行利潤太高了，都不好意思公佈。”對於銀行業如此暴利的原因，有專家分析説，一是因為銀行信貸規模大，相應營業利潤多；二是存貸款利差比較大；三是搞信託、理財獲得一部分利潤。在筆者看來，暴利秘訣無非兩個字──壟斷。

　　眾所週知，我國對銀行業實行嚴格的準入和管理制度，國有大型銀行之間缺乏有效競爭，以至於可以獨享高額壟斷利潤。一方面，銀行享受國家政策“呵護”，比如在目前的貨幣政策和利率管制下，銀行得以通過較大的利差來保證收益，國內銀行的利差可以在5%左右，而歐美國家銀行的利差普遍不足1%。另一方面，銀行以壟斷優勢，在收費設項及價格制定上形成了一種強制性的市場權力。根據銀行業協會組織會員銀行進行的一項調查，中國銀行業收費服務項目達到了850項，大型商業銀行2010年有償服務産品和項目較2003年增長了104%，甚至出現銀行收費項目“越減越肥”的現象，密碼挂失費、ATM取款費、小額賬戶管理費等收費項目也一直飽受詬病。

　　正是憑藉這種壟斷優勢，即便在金融危機肆虐全球的時候，國內銀行業依然能坐享暴利。而這種靠壟斷發財致富的模式，則至少帶來了以下三種危害：

　　一是“高利貸”侵蝕實體經濟。銀行業壟斷之勢造成息差過高，也因為缺乏有效競爭導致了對不同企業的貸款利率歧視問題。比如在“4萬億救市計劃”中，嗷嗷待哺的中小企業往往貸款無門，融資矛盾日漸尖銳，實體經濟普遍艱難，乃至很多中小企業被推向“高利貸”的深淵，前不久溫州等地的“民間借貸危機”就是一記警鐘。

　　二是汲取百姓財富。有關機構曾做過一項調查，發現我國上市銀行80%的收入和利潤均來自“息差”以及各種收費。一方面通過壓低存款利率，變相向儲戶“收稅”；另一方面銀行發明花樣繁多的“手續費”和“金融創新”項目對儲戶進行變相盤剝，可謂“兩頭食利”。

　　三是導致銀行業故步自封。充分的市場競爭，會降低産品或服務價格，提高生産效率，但壟斷的危害不僅在於坐享其成，也在於坐困愁城，缺乏創新發展的後勁和動力。比如改革開放三十多年了，我國銀行業依然將吃利差作為主要的利潤來源，在國際競爭日趨激烈的今天，這無疑是一種悲哀。⑧8