記者就此事採訪當事各方最新獲悉，藝術品鑒定本身存在巨大爭議，所謂“漢代玉凳”的真假依舊是個謎團，但是拍賣方承認那件創下2.2億元拍賣紀錄的玉器事實上並未最終成交。

　　疑點一“漢代玉凳”是贗品？

　　“中嘉拍賣”高級顧問朱明稱：該拍品于2010年10月在河北征集到後，“中嘉拍賣”專程請故宮博物院研究館員周南泉老先生對此拍品進行實物上手目鑒，認定此拍品為“漢代”，並出具了鑒定證書。

　　然而，中國文物學會文物鑒定委員會副會長張寧認為：漢代時人們是席地而坐，當時中國還沒有凳子的概念。

　　對此，“中嘉拍賣”副總經理黃建軍這樣解釋：這件拍品的主件是梳妝檯，坐凳僅為附件，梳妝檯是陳設器而非實用器。“至於這件拍品的真偽，那是學術問題”。

　　疑點二2.2億天價如何來？

　　據朱明介紹，送拍的委託人根據拍品玉料的重量與珍貴性、周南泉先生的鑒定證書和“中嘉拍賣”的建議，將起拍價定為1.8億元。“這件拍品，即便不是漢代的，而是現代的，它的價值也可能比起拍價要高”。

　　黃建軍説，2010年1月9日，在北京崑崙飯店舉行的拍賣會上，366號競拍者最終以2.2億元的價格拍得此物。

　　黃建軍回答，“漢代玉凳”最終實際並未成交。“拍賣現場，該拍品雖已落槌，但買受人並未當場付款，之後我們曾多次催促其付款，但直到現在也沒實際交割，拍品依然在委託人處”。

　　疑點三拍賣方違不違法？

　　朱明説：“我公司拍賣的‘漢代玉凳’，有專家鑒定，也已通過文物主管部門的拍前審核並獲得拍賣許可，沒有任何違法違規行為。”“中嘉拍賣”稱已接到北京市文物局通知，要求其儘快上報關於“漢代玉凳”拍賣全程的情況説明，公司已于1月31日按期上報。

　　北京市文物局尚沒有對“2.2億元‘漢代玉凳’涉嫌假拍”事件做出最終結論。據新華社電