導語：國外媒體今天刊文稱，Facebook的IPO(首次公開招股)將使矽谷地區許多人受益，然而對華爾街投行來説，Facebook IPO並不會帶來高額回報，至少在最初階段如此。

　　以下為文章全文：

　　當企業進行IPO時，它們會向作為承銷商的投行支付IPO總額一定比例的佣金，作為投行向投資者進行推薦，以及幫助企業完成IPO所有必要程序的報酬。

　　這一佣金比例在不同規模的交易中有所不同。根據Dealogic的數據，在小型IPO中，佣金比例通常為5%至7%。而在類似Facebook規模的IPO中，佣金比例平均約為2.2%。

　　不過對Facebook的IPO而言，這一佣金比例有可能更低。根據路透社的報道，投行向Facebook收取的佣金比例可能低至Facebook IPO毛收益的1%。不過業內人士認為，吸引投資者買入Facebook的IPO股份將會非常容易，因此投行賺這筆錢並不困難。

　　目前尚不能確定Facebook向投行支付的具體佣金比例。作為去年進行IPO的一家熱門公司，LinkedIn向投行支付的佣金比例為5%。而在2010年通用汽車的IPO中，投行收取的佣金比例為0.75%，達到極低的水平。這是由於美國政府希望在拯救通用汽車的同時為納稅人節約費用。

　　不過，即使Facebook IPO中的投行佣金比例為1%，投行也可以獲得高額收入，因為Facebook的IPO融資規模達到50億美元。這不是一個小數目，但對投行來説並不算很多。根據Facebook的招股書，其IPO的主承銷商為摩根士丹利、摩根大通和高盛。

　　那麼，為何多家投行極力希望成為Facebook IPO的承銷商？那是因為榮耀、聲譽和誇耀的資本，諸如此類的原因。當然獲取一部分收益也是原因之一。

　　華爾街投行希望，Facebook的IPO將成為一系列其他公司IPO的序曲，更多企業的IPO將給投行帶來更多的佣金收入。此外，摩根士丹利也希望能夠為一些一夜暴富的Facebook員工管理財富。如果Facebook未來收購其他公司，那麼作為IPO承銷商的摩根士丹利也更容易成為其財務顧問。

　　長期以來，華爾街投行之間都有一個排名，無論是根據所參與並購交易的規模，還是根據承銷股票和債券的總額。由於Facebook的IPO規模很龐大，因此很可能打破華爾街投行之間目前的排名。此外，投行也不希望競爭對手成為Facebook IPO的承銷商。

　　毫無疑問，銀行家也是普通人。而參與Facebook IPO帶來的光榮足以成為他們在今年剩餘時間內的談資。(維金)