記者劉翔宇報道 2月9日，足協將在香河召開大會，屆時除了做出足球管理中心以及足協的人員機構調整之外，會上還將主要討論職業聯賽“管辦分離”一事，足協終於邁出了被期盼已久的“第一步”。據了解，中超中甲俱樂部都將派代表參加會議，不過來自俱樂部的代表的主要角色是“旁聽”，從諸多方面匯合的反映來看，香河會議極有可能是影響未來中國職業足球走勢的重要會議，而作為管辦分離的主體之一，職業足球俱樂部對此也有著自己的看法。

　　據了解，春節之前，足協已經擬好有關職業足球管辦分離的計劃“草案”，並下發到各俱樂部，要求俱樂部“三天之後”給予回復。部分俱樂部認為足協如此做法稍顯草率，北京國安俱樂部總經理高潮表示，在拿到計劃書之後，俱樂部召集了專家、律師等人，進行了詳細的探討，在擬出意見書之後，還要通過俱樂部的董事會，這一切三天之內就要完成，過於倉促，“而且管辦分離這樣影響深遠的大事，並不是説幾天之內就能夠決定的，舉個最簡單的例子，我們之前有關今年年票的發售，就開過五六次的會，結果還是出現了意外情況，有些球迷很不滿意。像管辦分離這樣的大事，應該是2009年新一屆足協領導班子一上來就應該開始調研，聽取建議的事，而不是用三天時間來聽取意見就決定的事。”據了解，國安俱樂部還因此專門向足協寫了意見函，表明需要更長時間，來思考足協給出的管辦分離方案，並提出建議，三天時間明顯不足。

　　至於已經到手的足協草案，高潮看過後表示，其中確實有些與以往有很大變動的地方，但因此也要更加謹慎。高潮提到了前不久CBA球場上出現的亂象，做橫向比較，“外援的家屬在場邊發生了衝突，外援也捲入其中，那麼這事到底應該誰管，應該怎麼處罰，都沒有一個明確的規定。”提到職業足球即將進行的管辦分離，高潮坦言，自己也十分擔心。

　　“中國足球過去那麼多年，都是管辦不分，不過管辦不分也不能一概否定，好處壞處並存。如今管辦分離，如果分不好，那麼很有可能出現更多的弊端。”高潮説。另外，在管辦分離一事上，高潮認為並不應該設立一個時間點，比如半年達到什麼程度，一年之後又怎麼樣，“這應該是一個循序漸進的過程，按照規律去發展，不要説一段時間內一定會完成什麼，這樣很有可能換湯不換藥，甚至適得其反。”大部分俱樂部也持相同意見，希望足協能夠謹慎處之，不要急於求成。

　　聲明：

　　凡註明為其他媒體來源的信息，均為轉載自其他媒體，轉載並不代表本網贊同其觀點，也不代表本網對其真實性負責。您若對該稿件內容有任何疑問或質疑，請即與新民網聯絡，本網將迅速給您回應並做處理。