晨報訊（記者 武新）大學教授曾先生乘坐劉某駕駛的出租車出行，途中出租車與一輛小轎車發生交通事故，造成曾先生身體受傷。儘管出租司機劉某被認定為無責，曾先生還是將劉某所屬出租車公司告到法院，索賠12萬餘元。昨天，記者獲悉，石景山法院判決被告出租車公司賠償曾先生7萬餘元。

　　曾先生是一所知名大學的教授。2010年7月4日，他打了司機劉某的出租車出行，誰料車行至海淀區農大南路附近一路口，與周某駕駛的小轎車發生交通事故。此次事故造成曾先生的右臂和左腿受傷，醫院診斷為“右肱骨骨折，入院並手術治療”，他因此次事故花費醫療費共計3.4萬餘元。經相關司法鑒定中心鑒定，曾先生構成十級傷殘。事發後，公安機關交通管理部門經過調查，出具交通事故認定書，認定周某負全責、劉某無責任。

　　2011年8月，曾先生為了維護自己的權益，將劉某所屬出租車公司告到法院，索要醫療費、殘疾賠償金、繼續治療費等共計12萬餘元。在此案審理中，曾先生表示，他與被告出租車公司之間已形成客運合同關係，出租車公司應依法負有將其安全送達目的地的法定義務，但在途中出租車發生事故，造成他的身體受到傷害，出租車公司違反合同約定義務，應當承擔違約賠償責任。

　　被告出租車公司的代理人承認曾先生是乘客，但不同意曾先生的訴訟請求。代理人強調説，在此次交通事故中，該公司並無任何責任，“周某是肇事司機，他已經給了曾先生4萬多元”。曾先生認可周某在其住院治療期間為其墊付醫療費4萬多元。

　　法院認為，運輸合同就是承運人將旅客從起運地點運輸到約定地點，旅客支付票款的合同，客運合同自承運人向旅客交付客票時成立。被告作為出租汽車公司，其下屬的出租車在營運時應保障乘客的安全，被告作為承運人應對運輸過程中旅客的傷亡承擔賠償責任，故被告應賠償原告因此遭受的損失。最終法院判決被告出租車公司賠償曾先生各項損失共計11萬餘元，扣除周某墊付的4萬餘元，實際應賠付7萬餘元。