在近日召開的2012年全省教育局長會議上，省教育廳廳長劉希平表示，要採取措施治理擇校亂象，努力把擇校率降到5%以下，或做到大幅度下降，實現擇校與收費完全脫鉤；對擇校亂收費行為，一經查實，將堅決糾正，並實行退錢不退人的辦法（1月20日《寧波日報》）。

　　擇校現象存在已久，遍佈基礎教育的各個階段，這幾年雖屢經整治，在一些地方卻有愈演愈烈之勢。它嚴重損害了教育公平，並滋生大量腐敗現象，成為廣受民眾詬病的社會問題之一。省教育廳提出從規範擇校收費入手，杜絕任何形式的擇校收費行為，意在為高燒不退的擇校熱降溫，顯示了一種責任和決心。

　　學校特別是那些所謂的名校是擇校熱的重要推手和主要受益者。一些學校抓住家長渴望讓孩子上好學校的心理，憑藉其名氣和所掌握的資源優勢，大量招收擇校生，且漫天要價，賺得盆盈缽滿。據21世紀教育研究院去年9月公佈的調查報告顯示：北京小學生的擇校費已猛增至8萬元至25萬元，幾家重點學校每年可創收15億元。鉅額的創收收入進一步拉大了與薄弱學校的差距，加劇了校際之間的不均衡。如果任其發展下去，擇校風勢必會越刮越烈，並最終陷入惡性循環，嚴重影響基礎教育的健康發展，且極易引發社會矛盾。叫停擇校費，意味著學校將無法通過招收擇校生獲得經濟利益，對那些曾經以此作為生財之道的學校而言無異於釜底抽薪。一旦無利可途，學校招收擇校生的內在動力和積極性必將大大減弱。從這個意義上説，叫停擇校費，對於抑制擇校熱將産生一定的積極作用。

　　但是，如果有人就此認為擇校熱會有所降溫，則未免太過理想化。毋庸諱言，擇校熱的存在和蔓延，學校方面難逃其責，但也與一些家長缺乏理性的心態有著很大的關係。一些家長望子成龍心切，不希望自己的孩子輸在起跑線上，以致過分看重學校的好壞，盲目攀比，不惜動用各種關係和花費高昂代價為孩子擇校，客觀上為擇校熱起到了推波助瀾的作用。叫停擇校費，不僅不會熄滅家長們的擇校熱情，反而會進一步刺激他們的擇校衝動。可以想見，由於擇校名額減少，導致供需矛盾加劇，擇校市場的競爭將會更加激烈。如果不加強監管，有可能引發更大的矛盾，招致人民群眾更大的不滿。因此對教育部門來説，也許將面臨比過去更大的壓力和考驗。

　　由此可見，要整治擇校亂象，僅僅叫停擇校費還不夠。只有家長們的擇校意願下降了，擇校熱才能真正降溫。為此，既需要有關部門加強教育引導，讓家長們理性看待學校的好壞，減少盲目或非理性擇校行為；同時更為重要的是要採取切實有效措施，均衡教育資源配置。擇校熱産生的最終根源在於教育資源配置的不均衡，學校之間差距過大。只要這一問題不能得到較好解決，擇校現象就不會消亡，教育就難言公平。因此，著眼于辦好每一所學校，努力為人民群眾提供公平、優質的教育資源，是各級政府及其教育部門的職責，也是治理擇校亂象，確保教育公平的根本所在。

　　令人欣喜的是，省教育廳召開的這個會議上，對此開出了四劑“藥方”：一是努力增加教育投入；二是加強薄弱學校建設；三是大力發展民辦教育；四是鼓勵各地將更多的優質高中招生名額合理分配至初中。希望這些措施能儘快落到實處，期待不久的將來，家長們不再為擇校而痛苦煩惱，擇校也不再成為社會關注的熱點話題，真正還教育以純凈和公平。