Facebook本週的首次公開募股（IPO）吸引了所有人的注意力，IPO預計會給公司帶來1000億美元的市值，有評論質疑該公司100倍市盈率過高，現金流過低。

　　《福布斯中文網》今日刊載的一篇評論文章給Facebook上市潑冷水，文章指出，相對於其市場估值，這家網站的利潤並不高。

　　文章回顧2000年1月的情形，那是互聯網和科技泡沫的巔峰時刻。網絡股的市盈率高達400倍或更多，即使這些公司沒有任何收益。就在這個時候，美國在線（AOL）收購了全世界最大的媒體公司時代華納，這是大牛市見頂的終極信號。作為一家網站，美國在線幾乎不費吹灰之力就收購了一家規模龐大、價值頗豐的企業。

　　現在，我們看到另一家網站公開發行股票。相對於其市場估值，這家網站的利潤並不高，顯然也沒有利用其8億“用戶”盈利的計劃。這些用戶沒有為註冊支付任何費用，也沒有為用戶服務支付任何費用。

　　Facebook有43億美元的營收，而不是利潤。如果這家公司價值1，000億美元，即便沒有任何費用支出，你也需要用23年才能收回投資。當然，這家公司肯定有支出，這意味著利潤要少得多，去年Facebook的利潤大約為10億美元。所以按照1，000億美元的市值來計算，這家公司的市盈率高達100倍。

　　現金流的情況如何？按照1，000億美元的市值來計算，這家公司的股價與現金流比率是蘋果公司的8倍。而蘋果公司在銀行有近1，000億美元的現金。

　　這個資本估值水平與麥當勞的市值相倣，但麥當勞的産品至少還能拿來填飽肚子。這個估值是波音公司市值的兩倍，可波音公司的産品至少能飛起來。至於Facebook網站，你只能把你的大頭照貼在上面。

　　該文章還質疑説，各種宣傳炒作為Facebook冠以“千億美元最大IPO”的盛名，實際情況絕非如此。這家公司上市只不過是募集100億美元，而不是1，000億美元。我們必須原諒華爾街的過度宣傳，因為利潤日漸萎縮，他們需要製造一些興奮點。

　　對於華爾街來説，這次IPO的大獲成功至關重要。目前排隊等待上市的公司已經超過200多家，Facebook上市將為此定下基調。因此，這次IPO將獲得參與者的大力支持。我們都聽説了對衝基金私下獲得配股的內幕，附加條件是他們在公司剛上市時買入股票。

　　但是需求/供給定理最終會發揮作用。市場的力量不能遭到否定，只會延遲生效。

　　該評論最後指出，Facebook公司的內部人士已經制定了退出策略。當Facebook完成首次公開募股時，持續三年的股市反彈勢頭將遇到瓶頸。

　　(來源:中國新聞網)