【事件】在春夏之交或者夏秋之交，北京西單圖書大廈定點採血車前主動獻血的人非常多，但是現在因為季節非常寒冷，出行的人較少，在街頭采血的人員量不足，這是發生季節性血荒的重要原因。現在北京市衛生局為了緩解季節性血荒，將重新啟用以前暫停過的校園獻血措施。【北京將恢復獻血車定期進校園採血 緩解季節性"血荒"】

　　中廣網北京1月31日消息 北京市衛生局和北京市教育委員會曾聯合下發關於在首都高校開展無償獻血工作的意見，意見當中指出獻血工作與志願服務、大學生綜合測評、社會實踐、學時以及黨團組織的爭先創優活動相結合，同時團員、黨員還有個人在活動當中的評優考核也會把無償獻血作為重要內容。

　　對於“北京恢復獻血車定期進校園採血應對‘血荒’”，中國之聲觀察員葉海林做了如下點評：

　　葉海林：關注一下北京的血庫存告急，其實這是一個季節性的現象，因為冬天，很少有人來（獻血車）獻血，導致出現告急情況。從用血者的利益去考量，當然希望能夠儘快擴大血液的來源，北京市採取了一些舉措，其中有一些引起了輿論爭議。

　　其實我們應該更全面去看待問題，北京市衛生局在緩解“血荒”問題上還是下了不少功夫的，根據統計，在無償獻血者當中，民工兄弟和大學生是佔了多數，這是一個客觀現實，是不是有必要擴大其他群體的獻血積極性，這是另外一回事，這是一個長效機制，是如何想辦法讓其他一些社會群體更積極去獻血的問題。

　　所謂“遠水解不了近渴”，作為一個臨時過渡性的招數，希望擴大高校的血液來源，本身是可以理解的，這個舉措就其本身來説沒有什麼問題，包括無償獻血車進入高校等等。真正引起爭議的其實是有兩句話之間是有矛盾的。

　　有一句話是説“無償獻血和大學生的綜合測評、社會實踐、學時以及黨團組織爭先創優活動相結合”，另外一句話則是説“要把無償獻血工作納入對各部門社團組織和個人評優考核指標”，前一句話問題並不是很大，是説這是一個獎勵機制，只要你去無償獻血，教委有可能配合北京市衛生局在測評方面給予一定的加分，但是與之挂鉤就會有一定的問題，讓人們産生一種誤解，這種挂鉤的意思是不是攤派，是不是指標式的下達任務，這一點是衛生主管部門有必要去澄清的。

　　我相信這不是衛生主管部門的初衷，但是這樣的表述確實引起人們的爭議，在鼓勵做好事方面有一個基本原則，有人做好事要鼓勵他，但是別人不做這件事不能因此而懲罰他。所以任何一種獎勵機制是不能採取一種排他式的。不完成就如何如何，這樣一種表述是不非常不合適的。這一點我也希望衛生管理部門在發佈類似的文件的時候，能夠措詞更謹慎、更準確一些。

　　（中央人民廣播電臺推出新聞熱線4008000088，撥打熱線電話即可將您手中的新聞線索第一時間反饋。我們將第一時間派出記者調查事件、報道事實、揭開真相。）