幾天前，廣州一名女子被飛車黨搶去手機。在她大聲呼救後，一名小學老師駕車追上劫匪乘坐的摩托車，雙方相撞後三名劫匪一死二傷。對這種挺身而出的行為，很多網友表示讚賞，但也有人認為搶劫罪不至死，撞人的行為有些過激。（1月20日《華商報》）

　　毋庸隱瞞觀點，我是站在“力挺”的立場上的，自然對“質疑”説表示質疑。其一，搶劫發生在午夜時分，劫匪是三名男子，手持兇器（棍棒），被搶者是一位19歲的女子，她在行走中遭到搶劫，且在她遭到恐嚇手機被搶後，三名歹徒駕著摩托溜走，如果不是這位小學老師奮力駕車追趕，就使一起搶劫圓滿成功。而成功，又是這夥劫匪再次犯罪的興奮劑，會讓他們信心倍增，從而實施新的犯罪，甚至不斷升級，從搶劫財物到謀財害命，都是有可能的。因此，小學老師的果敢行為，就是一次法律之外的懲罰。它會讓這類犯罪者有所顧慮，減少犯罪發生的幾率。

　　其二，搶劫是瞬間發生的行為，而駕車追逃，也是瞬間爆發的反應。你不能要求見義勇為者計算得十分恰當，讓他的行為正好取得十分理想的結果。因為這不是“天宮對接”，準確得不差毫分。這是精神的昇華和意志的璀璨，誰要是苛求見義勇為者心靜如水功於計算，在危機時刻還要思考週到，那就等於扼殺見義勇為的行為。

　　其三，儘管是突發事件，但小學老師駕車追逃，並不是直接撞向摩托，而是超車後剎車，才使兩車相撞。因此一死兩傷純屬意外，是見義勇為行為過程中一種難以預料的結果。對此，行為人不應擔責。

　　幾年前，廣東順德龍女士開車出門，被三名歹徒伏劫。龍女士駕車追匪，結果撞上劫匪的摩托，其中一名劫匪當場死亡，另外一人受傷。後經一審和佛山中院終審，都認定龍女士正當防衛，無須承擔刑事責任。兩相對比，這位小學張老師，就不是承擔責任的問題，而是該如何表彰的問題了。

　　（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表人民網立場）