■ 觀察家

　　“買菜刀實名制”風波的背後，正是人們對自由被侵犯的擔心。有關部門應該了解到民眾的心理敏感點，除了明確表示沒有這一政策之外，也應該對相關商家依法進行調查，並做出處罰。

　　昨天，針對北京部分超市實行購買菜刀實名制的報道，北京公安部門稱，日常生産、生活類刀具，只有長度和角度都達到公安部認定的管制刀具標準，才需實名購買。如果超市銷售的菜刀不符合管制刀具標準，並不需要實名購買。

　　現在，事實基本清楚，北京並沒有實行購買菜刀實名制，實名買菜刀可能是一些商家為了簡化管理而自主作為。然而，此事還是引起了公眾的關切，大家對買菜刀實名為何如此敏感？

　　對於何為管制刀具公安部門有詳細的認定標準，對這類刀具的買賣進行管制，有一定的必要性，但是，一般民眾所用的菜刀等生活用刀並不在此列。所以，如果刀具管制的範圍過寬，普通的生活用菜刀也購買實名登記的話，就不可能不對民眾的日常生活産生影響。儘管，這也是出於公共安全的考慮，實質上卻突破了公私的邊界。

　　事實上，在一般民眾的理解中，購買普通菜刀和買菜一樣都是尋常之舉。長久以來，這不需要管制，也無需管制。買賣普通的菜刀是百姓的私事，也可以説是一種自然權利。顯然，人們享受著這種固有的自由，而且也習慣於這種自由不被干涉。而民眾賦予政府以權力，本質上也要保護這些基本的自由，而不是輕易限制這種自由。

　　即便是在計劃經濟年代，人們或許會憑票購買菜刀，可是，這也不需要實名登記，這些正常的購買行為也不會受到限制。與購買菜刀實名制帶來的不便，以及個人信息洩露的擔心相比，對社會來説，沒有比固有的自由受到限制，私人生活裏多出來一隻管制的手，更讓人不能接受的。

　　也正是因此，在上海世博會、廣州亞運會期間實行的購買菜刀實名制，曾備受爭議。即便這些政策是暫時的，可是公眾仍然不滿意。儘管，北京並沒有施行購買菜刀實名制，可是，也應該意識到，這一政策的社會影響，以及民眾對超市搞購買菜刀實名制的敏感。

　　另一方面，需要反思的是，為什麼這些超市就想當然地搞起了購買菜刀實名制？

　　這首先説明，當下社會對公民自由、權利的邊界，既缺乏清晰的認知，而且也非常混亂。很多人和很多商家根本沒有意識到，自己的行為乃是對他人自由和權利的粗暴侵犯。當然，搞購買菜刀實名制也不只是因為超市的經營者無知，也恰恰是因為在這個問題上，很多地方管制的邊界不夠清晰明確，所以，商家執行起來也糊裏糊塗。

　　總之，“買菜刀實名制”風波的背後，其實正是人們對自由被侵犯的擔心，因此，有關部門應該了解到民眾的心理敏感點，除了明確表示沒有這一政策之外，也應該對相關商家依法進行調查，並做出處罰。