本報記者陳華

　　崇尚“成績至上”的中國競技體育，需要為金牌“鬆綁”。

　　梁小冬死於心源性猝死，而過度勞累是心源性猝死的重要誘因。中國舉重隊是中國競技體育的“夢之隊”，經常承擔為中國軍團衝擊奧運首金的任務。舉重隊教練梁小冬離世，足以表明作為“奪金重點”項目，舉重隊的教練員和運動員承擔了超乎尋常的身體負荷和心理壓力。

　　在許多人的慣性思維裏，似乎只有金牌才能衡量體育的成敗，只有增長的金牌數才能代表體育事業的進步。當2012年倫敦奧運會逼近時，我們究竟能拿多少金牌，是中國體育人無法回避的現實問題。

　　唯金牌論，特別是唯金牌數量論，讓中國競技體育暴露出結構嚴重失衡的缺陷，這是金牌數量快速增長也無法改變的事實。自參加奧運會以來，中國在跳水、舉重、體操、乒乓球(微博) 、射擊和羽毛球這6個傳統優勢項目上摘取的金牌，佔到金牌總數的七成以上。相比之下，在田徑和游泳等基礎大項上，中國體育的進步並不明顯。在百姓更為關注的三大球尤其是足球項目上，中國隊的日漸低迷和傳統項目金牌扎堆形成強烈的反差。

　　金牌與榮譽、地位和利益直接挂鉤，更成為相關部門的政績工程。一些地區為追求奧運金牌數量的增加，不惜以犧牲全民健身為代價，本該實行的科學訓練往往被“蠻幹瞎幹”取代。“唯金牌論”的盛行，致使篡改年齡、服用禁藥、黑哨假球等體壇亂象屢禁不止。不久前結束的全國冬運會上，男子1000米短道速滑決賽中驚現“保送冠軍”一幕，便是對錦標主義氾濫最好的佐證。與此同時，中國體育承擔的讓老百姓強身健體的作用被弱化，國民體質連年滑坡的趨勢得不到有效遏制。可以説，這樣的發展模式與當年毛主席提出的“增強人民體質”的體育發展宗旨相去甚遠。

　　必須承認，在特殊歷史時期，奧運金牌在激發愛國熱情、展現國家形象等方面發揮過非常重要的作用。不過，隨著社會和時代發展，奧運金牌的象徵意義在某種程度上已經減弱，人們看待金牌的視角早已發生改變，國民的心態也更為包容、理性。國人對於體育的認同和價值判斷，不再僅僅寄託于比賽輸贏或金牌多寡，而更多關注職業體育、大眾體育和國民體質的提高。

　　分享到: