在近日召開的上海市第十三屆人民代表大會第五次會議上，多位人大代表建議公款消費不準喝茅臺酒。上海市人大代表史秋琴表示，“動輒兩千多元一瓶的茅臺酒已經‘變了味’，不再是普通的白酒，老百姓對此意見很大。建議上海&&在公款消費中明確禁止喝茅臺酒。”

　　久負盛名的茅臺酒，因品牌效應，價格一直較高，尤其是近兩年來，權貴們的“身份需求”進一步推高了其市場零售價。報道稱其在廣州的零售價已高達每瓶2750元。

　　長期以來，茅臺酒一直是平民百姓消費不起的“奢侈品”，即使有平民百姓買它，那也是“踮起腳跟做長子”，因為要求人“辦事”不得已而為之；茅臺酒除了用於向權貴們送禮之外，最大的消費需求就是公務宴請了。

　　上海市多位人大代表建議“公款消費不準喝茅臺酒”，其初衷當然是好的，如果真能做到“有令必行，有禁必止”的話，必將在很大程度上壓縮“三公消費”，使公共財政節省出很大一筆開支，將其投入到公共服務和民生改善中去。令人擔憂的是，公款消費所喝的茅臺酒，在禁令之下會不會被“肢解”和變通。

　　現實的情況是：在公款消費費用報銷的過程中，一般都不會將喝了幾瓶茅臺酒列入報賬單，發票上大都只是顯示“進餐費”項目和費用總額，就是明確要求列出明細賬單，茅臺酒也很有可能會被變通為其他一些未禁用的普通酒入賬，領導照樣會大筆一揮“同意報銷”。

　　由此看來，“公款消費不準喝茅臺酒”很有可能會成為一種“假想”，在實際操作中被一些人“充耳不聞”或“偷梁換柱”而成為一紙空文。

　　如何才能使這種“假想”成真呢？筆者認為，還是應該從對“三公經費”實行源頭總量控制入手。要進一步深化財政預算改革，加大公開“三公經費”的力度和廣度，加深公開“三公經費”項目細化的程度，將各級政府部門“三公經費”的總量和項目完全置於人大監督、輿論監督、公眾監督之下，並且通過監督質疑，將其壓縮到最合理的範圍、最小的限度。

　　只有將政府各部門的“三公經費”總量壓縮到了公允的限度之內，官員們在酒席前才會有所收斂，即使想喝茅臺酒顯擺身份奢侈一番，也會像普通老百姓一樣感到“消費不起”，這樣公款消費不喝茅臺酒也才會成為官員們的自覺行為，茅臺酒才不會因為官員的“身份需求”而暴漲。