丈夫去世，妻子季英英（化名）仍然生活在産權屬夫妻共有的806室內，引起繼子姜某的不滿。姜某提出806室的房産自己應有1/4的份額。在法庭上，季英英提交了丈夫寫下了“所有財産歸妻子所有”的遺囑，終致一錘定音。日前，閔行區法院一審判決806室産權歸季英英所有。

　　丈夫身亡留遺囑

　　家住閔行區浦江鎮的姜先生多年前與陳女士結婚，並生育了兒子姜某。但終因性情不合，難以白頭偕老，1972年離婚。當時，兒子姜某尚幼，姜先生也無心再娶，一心一意將姜某撫養長大。一晃30多年過去，兒子也早已成家立業。姜先生靜下心來，考慮自己的老來伴問題。2006年時，來自河南的季英英走進了他的視線。兩人均係離婚一族，但談吐間互有愛慕之情。姜先生和季英英于2008年登記結婚。婚後第二年，姜先生作為承租人的一套位於盧灣區的房屋適逢動遷，根據規定，安置對象為姜先生、季英英和姜某3人，共獲得動遷安置款91萬餘元。憑著這筆款項，他們一家申購了兩套安置房，分別歸季英英夫婦和姜某所有。

　　姜先生在安排好家中的安置大事後，卻因過於勞累，發覺自己已經疾病纏身，可能不久於人世。2009年10月，姜先生請來街坊鄰居兩人作為見證人，並自書遺囑。遺囑的主要內容是，自己百年之後，一切房産財産全部歸妻子季英英所有。一年後，姜先生因疾病不治去世。

　　繼子發難奪房産

　　姜先生的去世在給妻子和兒子帶來悲痛的同時，也在家庭中掀起了爭房奪財大戰。姜某認為，登記在父親和繼母名下的806室源於父親承租房屋的動遷而取得，且父親還遺下現金和首飾等物。作為父親的遺産，自己應該得到其中的1/4，即應得到806室的1/4産權和應分得折價款1.5萬元。

　　季英英持亡夫姜先生留下的遺囑，將姜某訴至法庭，要求判決806室房屋産權歸自己所有。為支持自己的主張，她向法庭提交了丈夫立下的遺囑1份。

　　繼母主張獲支持

　　法院認為，法律規定，公民可以立遺囑將個人財産指定由法定繼承人的一人或者數人繼承。夫妻在婚姻關係存續期間所得的共同所有的財産，除有約定的以外，若分割遺産，應先將共同所有的財産的一半分出為配偶所有，其餘的為被繼承人的遺産。本案中，因806室登記的權利人是姜先生與季英英，且2人均為動遷安置對象，故2人應各佔該房屋的50%産權，即姜先生遺産為此房屋的一半産權。

　　季英英和姜某雖均係姜先生的第一順序法定繼承人，但因姜先生生前已立下遺囑，法院故確認此遺囑合法有效。