一幅名為《北大笑長雕塑》的漫畫被指控將北大校長周其鳳畫成人頭狗身，在微博上引起不小爭議，不少網友指責其涉嫌侵犯周其鳳的名譽權。漫畫的作者鄺飚表示，這只是一幅灰色幽默性質的漫畫，並非有所指。在回復網友的質疑時，鄺飚否認自己畫的是北大校長周其鳳。（1月20日《揚子晚報》）

　　《北大笑長雕塑》真的侮辱和涉嫌侵犯了北大校長周其鳳的名譽權嗎？周其鳳是否該如北大學子所希望的“大可以向對方討一個説法”？在我看來，對於這幅《北大笑長雕塑》，北大及其周其鳳校長大可以一笑了之，沒必要自行對號入座和自尋煩惱。

　　不錯，這幅“北大笑長雕塑”雖然採取的是諧音，但很容易讓讀者聯想到現任北大校長周其鳳身上，這也是北大學子以及一些法律界人士指責漫畫作者侵權的主要原因。然而，誠如某些漫畫專家所指出的，漫畫作為一種藝術形式本身具有誇張和諷刺性，這幅《北大笑長雕塑》的漫畫作品在性質上屬於文藝評論的範疇。該漫畫又沒有明確點出是誰，是否侵權難以界定。北大和周其鳳如果一定認定這幅漫畫畫的就是周其鳳本人，反而會給人一種自取其辱的感覺，相信北大和周其鳳應該深諳其中玄機。

　　退一步講，就算是周其鳳校長擁有了充足的鄺飚侵權的證據，我覺得周校長也沒必要為此大動肝火大動干戈。其實，在西方國家，拿公眾人物開涮、諷刺挖苦甚至是辱罵公眾人物本來就是社會生活中很正常的現象和行為，歷史上的美國總統，幾乎沒有誰沒遭受過公眾的漫畫的歪曲和醜化，但他們誰也不會為此去和漫畫作者打官司。因為，他們明白，這是他們身為公眾人物所必須承受的代價，而且，容忍批評和謾罵也是公眾人物所必須擁有的一種胸懷和氣度。

　　同樣道理，對周其鳳來説，也該擁有寬容“北大笑長”的胸襟，北大向來擁有“兼容並包，思想自由”的文化傳統，對於這種具有“思想自由”性質的諷刺漫畫不應該耿耿於懷。有的時候，一笑了之比反戈一擊更讓人心悅誠服，甚至更具有力量──類似于這種名人名譽戰，輿論的倒向和支持難道不比法律反擊更有力量嗎？

　　(來源:東方網)