資料圖：大鼻子校車。

　　昨天，海淀區美華彩苑外國語幼兒園的負責人再次來到盛華檢測場，駐場車管所交警告訴他，因校車車況與車輛合格證不相符，校車尚無法上牌。去年2月，該幼兒園購買了兩輛鄭州宇通客車有限公司生産的大鼻子校車，並在相關部門進行了校車備案，沒想到上車牌時卻遇到阻礙。宇通公司北京區銷售負責人表示，公司向工信部上報數據時疏忽，導致車況與合格證數據信息不符，他們將儘快解決此事。

　　合格證數據與車況不符

　　幼兒園人力資源部鄭先生説，前年12月，他們訂購了兩輛宇通公司生産的大鼻子校車。約兩個月後，校車到貨，辦理臨時牌照上路。去年10月，園方給兩輛校車上牌時發現，車況與合格證標注的數據不符。

　　鄭先生稱，這兩輛校車在上牌前，需在盛華檢測場進行鑒定。經鑒定，車輛高度、前後車輪輪距的數據與車輛合格證顯示的不一致。隨後，宇通公司提供了新的合格證，證上標注的數據和實際車況相符。

　　宇通出具新證也難上牌

　　鄭先生説，儘管數據相符了，但園方用新合格證也未能給校車上牌。

　　昨天，記者聯絡到車管所交警。對方説，新合格證顯示，車輛的車架號為“**A**”，代表該車是2010年生産的，但合格證發證日期為2011年11月。根據工信部公告，2011年該車型的車架號應為“**B**”，“車輛的合格證與車輛在工信部報備的數據、實際車況應一致，先是車況與合格證不符，更改後，合格證與工信部的公告數據又不相符，所以車輛不能上牌”。

　　經銷商中潤宏遠汽車銷售有限公司負責人郭先生稱，去年3月，在該車辦臨時車牌前，已在其他檢測場通過檢測，可以順利辦牌，“由於幼兒園辦園資質有問題，他們跨年度辦牌，才導致無法上牌”。郭先生説，宇通公司補發新合格證的行為不合規，為儘快給幼兒園解決問題，才無奈這樣做。

　　疑因未及時上報新數據

　　宇通公司北京區銷售負責人雷先生介紹，此前，公司曾優化該車型的參數，加大車高及車輪距，增加車輛穩定性，“幼兒園購買的校車符合2011年上報的數據，但與2010年合格證上的參數不符”。雷先生稱，可能是工作人員向工信部上報數據出現疏忽，未及時上報新數據，導致2010年底生産的該批次車，與上報數據不相符。

　　幼兒園園長聶女士稱，2010年底，她在宇通公司訂購校車，由於幼兒園相關資質未辦齊，無法給校車上車牌，只能在交管部門申請臨時牌照。去年10月，幼兒園辦齊手續，便向四季青鎮政府、海淀區教委及交管部門申請校車使用許可，“現在眼睜睜的好校車，就是不能辦牌照”。聶女士認為，宇通公司應對此事負責，給園方更換合格車輛。若雙方協商不成，園方將聘請律師起訴。

　　對此，雷先生表示，他已向總公司彙報，並在積極協商解決此事。