近日，南京市政法委書記劉志偉接受採訪時稱，輿論和公眾認知的“彭宇案”，並非事實真相。劉志偉稱：彭宇曾承認確實與老太徐壽蘭發生碰撞。在南京中院二審前，雙方達成和解協議，主要內容是：彭宇一次性補償徐壽蘭1萬元；雙方均不得在媒體上就本案披露相關信息。(1月16日瞭望新聞週刊》)

　　我們所知道的“彭宇案”，與事實上的“彭宇案”，完全不一樣，真令我們大跌眼睛，原來彭宇還真的是撞了老太，並非是好人沒有好報，從這個意義上説，我們都誤讀了“彭宇案”，還原真相是必要的，雖然來得太遲了些。

　　不可否認的是，“彭宇案”對我們的影響極大，救人卻被誣陷，好人卻沒有好報，扶起倒地的老人成為一種考驗技術和道德的“良心活”，顯然讓社會很受傷。

　　不管我們承認不承認，道德的滑坡是不爭的事實。只不過“彭宇案”變成了一個標誌性事件，讓我們真切地感受到了，接下來的系列“彭宇案”，也更加劇了這種感覺。其實，即便是沒有“彭宇案”，還會有另外的事件來作為一個起點。

　　“彭宇案”的誤讀，給我們敲響了扶起倒地老人有風險這個警鐘。現在揭開了“彭宇案”真相，能否就從此消除這種顧慮呢？顯然也絕非易事。

　　救人有風險，這是與道德的追求背道而馳的。但世事難料。揭開“彭宇案”真相，恐怕也無助於救人會變得義無反顧，沒有絲毫的後顧之憂。救人，不能成為一件考驗人的活，這就首先，我們要提升社會的道德水準，還有有法律的撐腰。北大副校長曾説，“你是北大人，看到老人摔倒了你就去扶。他要是訛你，北大法律系給你提供法律援助，要是敗訴了，北大替你賠償！”。這段話被網友稱為“校長撐腰體”。顯然，我們需要的不僅僅是校長的撐腰；深圳、浙江、重慶、福建、安徽、寧夏等地均出臺過保護和獎勵見義勇為行為的條例和通知，這是最重要的“撐腰”。

　　揭開“彭宇案”真相或許不會從此消除救人陰影，但卻可以成為一個轉機，讓救人變得很簡單很純粹。“彭宇案”讓我們救人變得有風險，而真實的“彭宇案”該成為消除救人陰影的轉機。為何我們不能讓“彭宇案”成為無風險救人的開始呢？