父母去世十多年，留下的房産始終未變更登記人，親兄弟為爭房鬧上法庭。原告大哥認為房子是兄弟倆共同繼承的遺産，被告小弟則指出自己出過部分買房款，且有人證明父親生前留下“房給小弟”的口頭遺囑。日前，西青區法院審理認定，大哥在父母去世十餘年後起訴並未超過訴訟時效，而所謂“口頭遺囑”證據不足，判決房産歸二人共有。

　　原、被告的父母去世十多年，遺留一套平房始終未分割，也沒有進行房主變更。由於弟弟一直住在房屋中，加之馬上要拆遷，就想把房子落在自己名下，引起大哥不滿。大哥將弟弟起訴，要求法院判令房屋由二人共同繼承。庭審中，弟弟辯稱父親生前説過要把房給他，且當初買房時也出了錢，理應由他全部繼承。弟弟提交了買房字據以證明自己出過購房款，並請來表弟作為證人。表弟稱，原、被告父親生前曾向他提起過房屋將來歸弟弟。

　　法院審理認為，訴爭房屋是原、被告父母共有遺産，始終登記在被繼承人名下，被告自被繼承人去世後佔用房屋沒有辦理物權變動手續，原告有理由認為自己的繼承權一直沒有受到現實侵害。現被告聲明要自己繼承全部遺産，原告才提起訴訟，因此原告的請求沒有超過訴訟時效。此外，口頭遺囑須有兩個見證人在場見證才合法有效，故該意見不予採信。綜上，一審判決原、被告各繼承房産1/2份額，原告給予被告補償款5萬元。

　　繼承中的訴訟時效和遺囑效力

　　本市擊水律師事務所律師齊躍解釋，按照法律規定，繼承自被繼承人死亡時開始，如果繼承人間對繼承産生糾紛，應當在得知自己權利被侵犯之日起兩年內提出。訴訟時效的確立應當是基於權利人知道了自己權利被侵犯，如果權利人的權利從法律或者現實情況看未被侵犯，那麼這個兩年的訴訟時效就不會對權利人的訴訟産生影響。

　　但是，法律對於時效還有其他規定，“自繼承開始之日起超過二十年的，不得再提起訴訟。”這明確規定訴訟時效的最後底線，如果繼承人在被繼承人死亡後20年內都沒有主張自己權利，那麼法律就認定其已放棄對財産的繼承。

　　關於口頭遺囑，齊躍解釋道，《繼承法》規定“遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑。口頭遺囑應當有兩個以上見證人在場見證。危急情況解除後，遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效。”也就是説，口頭遺囑只有在危急的特殊情況下才能夠訂立且有效，除此之外被繼承人口頭的遺囑表述在法律上是無效的。

　　遺囑必須符合法律規定形式：公證遺囑可經公證機關辦理；自書遺囑則親筆書寫並簽名，註明年、月、日；代書遺囑則應有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，註明年、月、日，並由代書人、其他見證人和遺囑人簽名；以錄音形式立的遺囑，應當有兩個以上見證人在場見證。(渤海早報 記者解金釗)