一年一度的“兩會”，在全國各地紛紛拉開了帷幕。提起“兩會”，人們頭腦中定格的不光是“激烈炮轟”的姿態，更多的是將注意力集中在“硝煙”的背後，常識距離我們還有多遠？

　　我們都知道，只有講真話，才能開好兩會，這是常識。然而近幾年來，有些政協委員和人大代表，都時不時地感慨，説“真話越來越難”。

　　實際上，在“兩會”內外，作為民意的代表，“敢説”是政協委員和人大代表履職的一種必須。這是政治常識的要求，因為“敢不敢説”不取決於個人性格、喜好，而是職責所在。代表委員在自己熟悉的領域內將民意的訴求以專業的態度表達出來，為政府行政決策把關，為公眾造福。

　　與此同時，賺足媒體聚光燈和公眾眼球的，卻是雷人的話語與提案、建議。只是，當我們熱鬧于雷人的話語和提案時，有多少是依據常識而提出的呢？一些違背常識的提案縱然“雷人”，但無疑是虛置人民賦予代表委員的話語權。代表委員的發言，必須具有一定程度上的權威性，必須是在深入公眾調查研究、深思熟慮的基礎上作出的。

　　常識還有很多，比如，權力在公眾面前應該謙卑，這是常識。公民有對官員財産進行透明，媒體具有天然監督政府的權力，這也常識。

　　我們知道，常識相對於各種手段來説，談不上什麼高明。但常識就像空氣一樣存在於我們的週遭，我們呼吸著常識。在現實社會和日常生活的秩序，是由許許多多的我們所共享的常識規則組成的。從某種意義而言，常識正是一個社會能夠健康運行的基本法則。因此，一個社會不可能沒有常識，基於常識，其他的一些宏大的東西或許才有牢靠的根基。

　　應當承認，對常識的認知與呼籲已越來越清晰地呈現于社會，常識越來越多地融入社會，成為社會價值標準。正如溫家寶總理那句流傳甚廣的話──公平正義比太陽還要光輝，常識亦是如此。

　　縱然，“兩會時間”代表委員直言善言，已經部分踐行了常識的回歸。但我們期待的這些常識，在兩會閉幕之後，能夠走近日常的政治生活。