駕駛機動車在廠院裏撞上行人,接受投保交強險的保險公司需不需要賠償呢?日照市中級人民法院近日審理了一起保險賠償案件,最終判決某保險公司賠償車主9萬餘元。

　　駕駛機動車在廠院裏撞上行人,保險公司以此為由拒絕賠付。日照市中級人民法院近日審理了一起保險賠償案件,最終判決某保險公司賠償購買交強險的貨車車主高某9萬餘元。

　　2011年2月26日11時許,市民高某駕駛一中型普通貨車在五蓮縣洪凝鎮一麵粉廠院內行駛時,與步行的尚某發生交通事故,造成了尚某受傷。

　　尚某受傷後在五蓮縣人民醫院住院治療,共計住院15天,其入院診斷、出院診斷均為“左鎖骨骨折、雙側多發肋骨骨折、雙肺挫傷”,日照某司法鑒定所作出司法鑒定,認為尚某的傷殘程度屬於九級。

　　經日照市公安局交通警察支隊五蓮大隊調查,認定該事故發生地點為單位院內,屬於非道路交通事故。

　　據了解,高某在某保險公司為他的貨車投有機動車交通事故責任強制保險,保險期間自2010年4月30日至2011年4月29日。為此,高某要求保險公司賠償,保險公司以事故發生地點為非道路上為由拒絕賠償。

　　五蓮縣法院審理認為,事故發生在麵粉廠院內,而非道路上,因此該事故不屬於道路交通事故。法官通過對法律、法規關於“交強險”的適用範圍的比較,認為交強險不僅僅局限于“道路交通事故”,還包括“車輛在道路以外通行時發生的事故”。

　　交強險的適用範圍原則上為“道路交通事故”,特定情形下的“非道路交通事故”也應適用,故某保險公司應當在交強險限額內承擔賠償責任。

　　2011年9月13日,五蓮縣法院經審理後判決,某保險公司賠償購買交強險的貨車車主高某93920.93元,主要包括傷殘賠償和醫療費用等。該保險公司不服,於是上訴至日照市中級人民法院。今年1月2日,日照市中級人民法院審理後依法維持了原判。(記者　李寶然　通訊員　王蓉　胡科剛)