上世紀90年代至今，“農民工”這一稱謂“約定俗成”地在我國廣為使用。上個月以來取消該稱謂的呼聲再次高漲，從河南、廣州人大代表幾次提議到本月11日8位律師、學者向國務院寄出《公民建議書》，一時間是否取消“農民工”稱謂成為網友討論的熱點。

　　支持：勞動不該分三六九等

　　取消“農民工”稱謂，網友“孤獨劍A2010”堅決贊成。他認為“農民工”是“一個徹頭徹尾的充滿歧視色彩的偽劣人體標簽”。

　　網友“小山居士”分析説，歧視與觀唸有關。人們習慣把工作分為三六九等，有的按工資待遇，分藍領、白領，有的按技術含量分腦力勞動者和體力勞動者。本來勞動不分貴賤，但人們總愛把行業特徵突出，賦予特定含義。

　　網友“00852”指出，不能讓進城務工者流血又流淚，他們本身就遭受了醫社保、公共資源使用等物質方面的不平等待遇，還要忍受精神歧視，應予以取消。網友“瘋來了”認為，農民工遭遇的不同待遇很大程度上源自城鄉二元戶籍制度。近日民政部出臺《關於促進農民工融入城市社區的意見》，可以説是在肯定和推動消除農民工歧視，此時取消“農民工”稱謂，是另一種推動和肯定。

　　反對：脫了馬甲就不是你了？

　　網友“林昌”指出，現在網上很多人建議用新市民、新型合同工人替代“農民工”，還有一些城市做過嘗試，如東莞叫新莞人，深圳叫來深建設者。但他認為，多個稱號少個稱號，農民工還是農民工，工作強度、福利待遇、養老保險等還是不變，身體健康時在城市混碗飯吃，體力不支時又回到鄉下，“城市的建設者脫了馬甲還是你，有沒有那個稱號能改變什麼？”

　　網友“中秋”也認為取消稱號不如促進平等，加大力度監督企業，同時，政府在教育、文化娛樂等資源上也要實現平等化。市民更是要幫助進城務工人員儘快融入城市，而不是一邊享受其勞動成果，一邊戴有色眼鏡看人。

　　網上一項“你同意取消農民工稱謂嗎？”的調查中，74.8%的網友選擇了“同意，農民工涉嫌身份歧視，應該取消”。從中我們不難看出，稱不稱“農民工”不是關鍵，取消對這一群體的差別待遇和歧視心理才是重中之重。