文/記者鐘敏、張漲

　　@南方日報：【三里屯蘋果店拒售iPhone 4S被黃牛扔雞蛋】因為12日夜裏北京三里屯蘋果店外黃牛間發生激烈衝突，為避免事態無法控制，該店13日早宣佈暫停出售iPhone4S。結果此舉進一步刺激黃牛，他們買來雞蛋，向三里屯店玻璃外墻砸去。

　　點評：

　　騎白馬的不一定是王子；帶翅膀的也不一定是天使。如今，這句網絡名言可以加上一句，讓人徹夜排隊的不一定是火車票，也可能是iPhone4s。新一代iPhone在中國內地開售以來，不出所料的是仍然出現了搶購的現象，但讓大家沒有想到的是，此前常有耳聞的黃牛倒賣現在已經演化成為公開的行為。

　　有媒體報道稱，甚至有黃牛“頭目”專門招聘數百人來排隊購機，在北京三里屯蘋果店所聚集的排隊者最高達到兩三千人，其中黃牛“雇傭軍”的比例達到驚人的90%以上，場景蔚為壯觀，堪稱黃牛中的戰鬥機。

　　正如一千個人心目中有一千個哈姆雷特，從排隊買蘋果這一件事上，有人發出了不同的看法。首先是有很多網友對於這種排隊行為所表現出來的不齒，甚至認為是丟了中國人的臉，“不就是一個破手機嗎？值得嗎？”我卻覺得，其實遠遠不必要將排隊買蘋果上升到“國家形象”的層面來討論。為了蘋果而排隊的消費者，自然是覺得值得才去排隊，如果你覺得不值，大可不必排隊去買。但這兩種截然相反的態度並無道德高下之分，從本質上來説，買蘋果手機和買其他的生活用品、電子産品並沒有太大區別。

　　另外一種聲音，則是譴責蘋果進行饑餓營銷，沒有做出有效的對策來應對黃牛倒賣。其實，蘋果的饑餓營銷戰略早已聞名遐邇，在各個國家銷售産品時也莫不如是。如果以法律來考量，饑餓營銷只是一記巧妙的“擦邊球”。在“合法盈利”的基礎之上，我們實在無法要求企業對於打擊黃牛這樣的事務做出積極的行動。作為一個企業，蘋果所要做的無非是製造出好産品，然後利用它盡可能獲得利潤而已，並不承擔區分黃牛與真正“果粉”的義務。

　　如果以正常的邏輯來思考，碰上了黃牛加價倒賣，我們首先應該找的是市場監管部門，為什麼有人卻譴責蘋果公司呢？從這個分了叉的邏輯鏈條中，隱藏著更應該值得我們關注的現象，那就是黃牛已經從分散的、隱秘的自發狀態，成為了有組織、有策劃的公開行為，正是長時期的監管不到位，才讓黃牛形成了這樣的“進化”，也才讓消費者們寄希望於蘋果公司，而不是市場監管部門。某種程度上看，黃牛“進化”的過程，就是監管退化的過程。

　　仔細回想一下，在我們的實際生活中，凡是緊俏的商品，哪沒有黃牛的身影呢？在演唱會、足球賽開始之前，聚集在場館外的黃牛隨處可見。正是在這樣一次一次的放縱中，黃牛們處在一個並未受到強大壓力的寬鬆空間裏，發生了“進化”，這其實只是一個時間問題。

　　排隊買蘋果，無需責怪捧場者“盲目消費”，人家喜歡，人家有錢，誰都管不著；也無需指責蘋果公司的饑餓營銷，人家也確實製造出了好産品。我們應該指責的是誰？小時候大家都學過一篇古文《扁鵲見蔡桓公》，“君有疾在腠理，不治將恐深”，從此刻開始，從每一件小事開始，重塑市場監管的信心和力度，或許，咱們還有得救吧？