“2012胡潤十大最受富豪青睞的送禮品牌”和“2012胡潤全球十大最值錢的奢侈品牌”揭曉，茅臺以120億美元的品牌價值躋身“富豪青睞送禮品牌”榜世界第四，五糧液位居第六。茅臺的排名僅次於路易威登、卡地亞和愛馬仕。

　　茅臺與五糧液因為價格偏高，從來就沒有“飛入尋常百姓家”，近年來不斷漲價，更與平頭百姓的餐桌越來越遙遠。但是，它們的銷售情況依然火熱，由於供不應求，甚至還要“批條”才能拿到貨，連各路造假者也能分一杯羹。老百姓喝不起，銷售情況又這麼好，早有人給出結論——買的不喝，喝的不買，要麼是被有求於權的人買走了，要麼是被公款消費掉了。這樣的論斷所言不虛，前兩年就有報道説，兩個地方的駐京辦被騙買了777瓶假茅臺。駐京辦買名酒幹什麼呢？無非是招待領導、用來送禮。

　　這恐怕也算是一種“中國特色”。茅臺、五糧液成為公款奢靡與腐敗往來的眾矢之的，如果類似的情況發生在國外，早就被政客避之唯恐不及。但在國內，越是群眾質疑得兇，一些官員越要染指，公款消費樂此不疲，有的落馬貪官家中甚至被查抄出數百瓶茅臺與五糧液。不僅如此，超標公車、公款出遊、大吃大喝被社會抨擊已久，但某些幹部就是熱衷於此，就是要花公款顯示自己“高人一等”，以體現“特權效應”。某些幹部的張揚，不會引來旁人羨慕的目光，但某些幹部自我感覺卻是別人“吃不到葡萄説葡萄酸”，這著實令人可發一笑。

　　公款奢靡的常見，也暴露出我們的紀檢與監察存在誤區，那就是只要公款不直接裝進個人腰包，單是吃喝玩樂、公車浪費、公款出遊似乎“不算腐敗”。由此導致，一些幹部糟蹋了幾十萬元甚至更多的公款，不會受到任何懲處，人家還覺得這是“正常待遇”。面對此情此景，群眾頻頻搖頭，行政的公信力也在降低。

　　再看胡潤這個英國小子，他倒是吃定了中國富豪這碗飯，他發佈的榜單的名目越來越多，他在“包裝”中國企業與有錢人方面越來越在行。在花錢買頭銜氾濫的時代，上榜的眾多企業與個人到底和胡潤有多少“業務往來”外人不得而知，但有一點是肯定的，如果你拿這種榜單當真，你就太天真了。

　　相對於路易威登、愛馬仕等國際性的奢侈大牌，中國的茅臺與五糧液頂多算是“窩裏橫”。在國外的超市裏、在非華人聚居的地方，有多少茅臺與五糧液的身影？又有多少老外像某些中國幹部那般青睞喝茅臺與五糧液？再者，所謂茅臺品牌價值120億美元，果真有人會花這個數買嗎？茅臺品牌又會以這個價格被出售嗎？如果答案不那麼靠譜，這種事不過讓人一笑了之。

　　酒本無罪，罪在某些人把酒當成了腐敗的潤滑劑。酒醉人也不怪酒，而是某些人試圖以酒讓自己進入虛幻的陶醉。