廖為明

　　去年3月，江西農業大學的副校長廖為明酒後駕駛越野車，造成2人死亡，4人受傷。去年10月，這起引發全國多家媒體關注的案件在南昌一審開庭。法院以交通肇事罪判處廖為明有期徒刑3年。此前，原被告雙方已達成民事調解書，廖為明一共向死者家屬和傷者支付賠償金近210萬元。然而對於一審判決，原告、被告均提出上訴。（1月12日《廣州日報》）

　　致2人死亡，4人受傷，如此重大的交通肇事案件，因為有所謂的“自首情節”且積極賠償，肇事者便受到了輕判，緣何？當然，法不外乎人情，在國內，只要傷亡者親屬能認可，其實法院很多時候也都網開一面，但假如傷亡者親屬有疑問和要求，則是另有別論。而就此案來説，輕判並非是死者家屬的意願，而且，法院“依法從輕處罰”的依據之一，即對當事人“自首情節”的認定，是存在問題的。

　　依據相關報道，南昌經濟開發區法院認為，廖為明肇事後保護現場，搶救傷者，並向公安機關報告等候交警處理，具有投案自首情節，且積極賠償了死傷者家屬的經濟損失，故而依法從輕處罰。就法院認定的“自首情節”而言，于2011年5月1日起施行的《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條規定：在道路上發生交通事故，車輛駕駛人應當立即停車，保護現場；造成人身傷亡的，車輛駕駛員應立即搶救受傷人員，並迅速報告執勤的交通警察或者公安機關交通管理部門。

　　顯然，廖為明肇事後保護現場、搶救傷者等行為應屬於肇事者法定的責任，是必須履行的行為，何以到了南昌經濟開發區法院卻被認定是自首行為呢？對廖為明的從輕處罰，在自首行為的依據上並站不住腳。法院作為司法公正的最後一道屏障，如果在此公正都不能得以伸張，不知我等庶民的希望和光明會在哪？另外，廖為明作為國家需要的人才，是一個高級知識分子，理當具有更高的素養，由於您的酒駕致兩死四傷，與其希冀于上訴減輕所受刑罰，倒不如接受法律公平公正的“鞭打”，這樣才能減輕您心靈的負擔。