時下流行的説法是，我國已進入了“大眾旅遊時代”，甚至是“全面大眾旅遊時代”。這個説法，作為一個宣傳口號，為了鼓舞人心，似乎可以理解。但是因為“大眾旅遊時代”沒有一個公認的、明確的標準和參照係，所以這是一個模糊的説法，並非科學的界定。

　　近日，看到中國人民大學休閒經濟研究中心發佈的《2011年北京居民市內遊覽或旅遊活動經歷的抽樣調查報告》：北京居民有過市內遊覽或旅遊活動經歷的佔總人口的89.2%，其中有過市內遊覽活動經歷的佔58.0%，有過與“家庭國內旅遊”、“單位組織的國內旅遊”、“和朋友一起的國內旅遊”、“一個人的國內旅遊”、“回老家”經歷者，分別為32.4%、27.7%、30.0%、5.5%、43.0%；有過 “國外觀光旅遊和業務出差、研修”經歷的人分別佔到了5.3%、2.7%。

　　按照這份報告，北京近九成市民參加了市內遊覽或旅遊（其中，市內遊覽約佔3/5，外出旅遊約佔2/5），出境旅遊率達8%。由此可以説，北京已進入“大眾旅遊階段”。

　　北京市民的“市內遊覽或旅遊活動”普及到此等地步，是由首都的經濟社會發展水平與市民的收入水平決定的。2010年，北京人均GDP為10630美元，按世界銀行發展分組標準己接近中等發達水平，是全國人均4382美元的2.4倍。北京第三産業比重達75%，是全國43%的1.7倍。北京城鄉人口比例為85：15，位列全國第二，全國為49.7：50.3。北京城/鄉居民恩格爾系數32.1%/30.9%，接近世界銀行制定的“富裕”水平的低端（20%~30%），高於全國35.7%/41.1%的3～9個百分點。北京城鎮居民人均可支配收入2.9萬元，是全國人均可支配收入的1.5倍，農村居民人均純收入1.33萬元，是全國人均純收入的2.3倍。據中國社會科學院《中國城市發展報告》，2009年北京有半數的市民達到中等階層收入水平，在全國排第一。

　　由此可見，北京已進入中等收入者佔多數的全面小康階段，近九成居民參加了市內遊覽或旅遊，正是在這种經濟社會基礎上出現的。而這個基礎，目前只有上海、廣州、深圳等幾個城市才有。但是，如果用台灣地區的民眾旅游水平來比較，這個“大眾旅遊”還是初步的、低水平的。

　　台灣人口2290.2萬，2010年出島旅遊941.5萬人次（其中赴外國401.4人次，赴大陸、港澳540.1萬人次），出島旅遊率41.1%；島內旅遊1.124億人次，人均出遊4.9次。台灣2010年人均GDP 1.7萬美元， GDP的結構是農業2%、工業31%、服務業67%，人均月收入4.25萬新台幣（約合9350元人民幣），中等階層佔人口一半以上。這就是台灣民眾旅遊之所以達到國際上發達國家和地區的水平的社會基礎。

　　從大陸範圍來説，目前有條件參加國內旅遊和出境旅遊的，只是約佔城鄉人口一成的高收入者和約佔城鄉人口三成的中等收入者，而佔城鄉人口五成的低收入者和一成的貧困戶還游離在出遠門或出境旅遊的隊伍之外。熱心大眾旅遊的同時，不能忘記他們也有享受休閒與旅遊的權利。

　　旅遊發展的速度，可以在一定時期內高於國民經濟的發展速度（如一些旅遊學者講的“超前發展”），但是一個國家或地區的國民旅游水平（國內旅遊與出境旅遊），是不可能超越其經濟社會發展水平與國民收入結構的。這個旅遊學的ABC，看來還有普及的必要。