浴場內人滿為患，蜂擁而至的客流令浴場運營幾近癱瘓。是生意火爆還是另有隱情？“內鬼”最終浮出水面。

　　【案情回放】

　　2010年初，位於本市桂林路的大浪淘沙浴場迎來了前所未有的客流高峰，許多浴客在等待了一個多小時之後仍未能進場，浴場運營一片混亂。這一異常的現象引起了浴場經營方的懷疑，經內部核對，期間收到的浴資券中有大量係偽造，於是立即向公安部門報案。經查，&&製造這起偽造浴資券案的幕後黑手竟是大浪淘沙浴場大堂副經理郞某。

　　據查，郎某為牟利，將蓋有大浪淘沙公司印章的浴資券寄給劉某，指使其以此為樣本偽造大浪淘沙公司印章及浴資券。嗣後，劉某將偽造的印章一枚及約5萬張浴資券一併郵寄至郎某處。郎某偽造1千余張浴資券後，聯合張某向宋某、楊某、曾某等多人出售牟利得款逾人民幣3萬元。案發後，公安機關從被告暫住地查獲尚未出售且沒有加蓋印章的偽造大浪淘沙浴資券近4萬張。

　　【法官説法】

　　庭審中，控辯雙方就兩個焦點問題進行了激烈的辯論：第一，涉案的大浪淘沙浴資券是否符合刑法第227條“其他有價票證”的法律規定？第二，被告人郎某偽造大浪淘沙浴資券，又倒賣本人偽造的浴資券，應如何定罪？

　　徐匯區法院經審理後認為，涉案的大浪淘沙浴資券具有合法性、有價性、公共性。上海大浪淘沙沐浴餐飲有限公司印製的浴資券不違反工商行政管理部門、稅務機關及物價部門的相關規定，該浴資券是向社會不特定公眾發放，在本市正常流通、使用且具有確定面額的一種書面憑證，應當視為刑法所規定的“其他有價票證”。

　　被告人郎某偽造有價票證，又倒賣本人偽造的有價票證，根據刑法吸收犯原則，郎某倒賣假證之低度行為被其偽造假證之高度行為所吸收，倒賣行為係偽造行為的當然結果。

　　據此，徐匯區法院依法判決被告人郎某犯偽造有價票證罪，判處有期徒刑二年，並處罰金人民幣十三萬元；偽造的有價票證、偽造的鋼印機及被告人的違法所得予以沒收。

　　【法辭典】

　　《中華人民共和國刑法》

　　第二百二十七條偽造或者倒賣偽造的車票、船票、郵票或者其他有價票證，數額較大的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處票證價額一倍以上五倍以下罰金；數額巨大的，處二年以上七年以下有期徒刑，並處票證價額一倍以上五倍以下罰金。

　　倒賣車票、船票，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處票證價額一倍以上五倍以下罰金。