記者于睿寅報道保羅(微博)過早、過多的犯規成為左右這場比賽的勝負手。通常來説，一個球員在第二節比賽就領到第三次犯規，將他換下場休息並無可厚非，但快船主帥尼格羅的時機選擇卻受到了質疑。

　　向尼格羅發難的是來自ESPN的D.J。福斯特。“為什麼尼格羅在第二節還剩7分鐘，保羅領到第三次犯規時，就早早地把他放到板凳上了？”福斯特問道。在他看來，尼格羅過早換下保羅，正是快船單節輸給對手9分的誘因。

　　“有一組有趣的數據，”福斯特試圖證明自己的觀點，“知道保羅職業生涯的431場比賽中，有多少次六犯離場的經歷嗎？只有三次，而其中兩次還是因為打了加時賽。也就是説，保羅只有一次在常規時間被罰出場的經歷。不過尼格羅似乎並不信任球隊最聰明的選手，不信任聯盟最大的球星之一，卻讓他在上半場坐了11分鐘板凳……”福斯特覺得，即使尼格羅不相信保羅能很好地控制自己不再犯規，也應該相信裁判不會輕易讓保羅這樣的球星上半場就背上四次犯規。

　　事實證明，幾乎歇了一整節，加上中場休息，保羅下半場重回球場時確實有些僵硬。第三節開場不久，保羅就在進攻中領到了第四次犯規。不過尼格羅不能再讓他在板凳上度過第三節了，保羅還是頂著四次犯規打了本節大半的時間，表現也逐漸恢復了正常。不過這一切都於事無補，因為球隊的劣勢在保羅缺席的第二節就已經確定了。

　　本場比賽，開拓者的傑拉德 華萊士也飽受犯規影響，並最終六犯離場。但是他拿下全場最高的20分，成為左右比賽的關鍵。保羅雖然沒有六犯離場，但全場表現乏善可陳。在福斯特看來，這都得怪尼格羅對於球星不合理的時間安排。保羅可以頂著四次犯規在第三節打出好球，第二節將他過早換下，難免顯得欠妥。“保羅並不需要一個牧羊人，”福斯特不客氣地打著比方，“他不是一隻羊，而是一匹狼。你怎麼能讓他表現得像綿羊一樣軟弱呢？”