連日來，深圳住宅租賃管理服務中心“最牛工資單”事件引起各界關注。昨日恰逢深圳“兩會”，“最牛工資單”也引發了代表、委員們的關注，政協委員張紅橋表示，事業單位的國有資産儘管有登記，但缺乏嚴格監管，造成利益分配的巨大漏洞。人大代表楊劍昌則表示，由於租賃中心涉嫌侵佔國有資産收益，應該對相關責任人進行追責。（1月11日《南方日報》）

　　深圳市政協委員張紅橋一語道出了“最牛工資單”出爐的根本原因，而人大代表楊劍昌發出的追責呼聲也著實讓人感佩，可問題是，到底誰該為“最牛工資單”擔責，我們又該如何對他們進行追責？事實上，“最牛工資單”的存在並非只是深圳住宅租賃管理服務中心的錯，在其背後擔負監管職責的管理部門是否也要追責？

　　自2010年末網友披露到國家審計署報告成文，在此期間，深圳市相關主管部門並未給予正面回應，而是任由深圳住宅租賃管理服務中心負責人自説自話。而所謂的整改，據《京華時報》報道，相關部門對深圳市住宅租賃管理服務中心兩年濫發工資的處罰，僅僅是把2008年改制後該中心主任仍從市財政領取的2萬元薪水予以收回。

　　深圳市相關部門對“最牛工資單”調查的曖昧態度，和事後對深圳市住宅租賃管理服務中心輕飄飄地處理，無不體現著主管部門對惹事“孩子”的百般“疼愛”，其中哪體現有監管應有的嚴苛？因此，我們不得不懷疑，主管部門是監管不力，還是本來就與深圳市住宅租賃管理服務中心有著某種利益關聯，因而不惜百般縱容？這還有待進一步調查證實。

　　深圳市人大代表已經提出追責的要求，接下來，深圳市人大能否及時舉起沉睡的質詢權，讓應該為“最牛工資單”事件擔責的主管部門和深圳市住宅租賃管理服務中心負責人接受民意的拷問，讓相應的責任人或利益勾結者受到應得的懲處，仍有待觀察。而根本上，我們還需要就此封堵借公共資源肥自己口袋的漏洞，避免“最牛工資單”或“最牛休假工資單”之類的鬧劇重演。（禹海君）