“德雲社又打人了”、“打的又是記者”，“又是”一則搶眼“新聞”。與上一回的道歉姍姍來遲不同，這次，德雲社的聲明發得挺快。針對“郭德綱弟子圍毆記者”的報道，郭德綱澄清，打人者不是自己的弟子，而是德雲社的工作人員，包括雇用來搬行李的臨時工，“一個上臺説相聲的都沒有”；被打的人也不是記者，“我聽他們説是職業偷拍的狗仔”。德雲社弟子再打記者？是打了。不過，打人的裏面沒有德雲社弟子，被打的人裏面沒一個記者──聽上去倒像是一個新段子。

　　新聞一齣，評論者眾。“你敢‘偷拍’人，就別怪人‘活拍’你。”這條來自海派清口創始人。果然也是靠嘴吃飯的。至於其中還有上不了臺面的，恕筆者不在此分享。另一位名人黃健翔的評價是，“狗仔隊不是記者，記者沒必要覺得‘物傷其類’。郭德綱的徒弟不是郭德綱，不是名人，也是普通人。普通人打狗仔隊，記者為什麼要激動地站在某一邊？”言下之意，名人打記者，不該，狗仔隊被普通人打，活該。看來，名人的邏輯和普通人確有幾分差別。當然，“德雲社打記者”迅速上了媒體頭條，“物傷其類”的情緒不敢推測，倒是不無幾分“興高采烈”的味道──又出亂子了。也難怪圍觀群眾之中有相當數量者，對於“記者被打”的“冤屈”無動於衷：“狗咬狗”那點事兒能叫新聞嗎？

　　郭德綱老搭檔于謙的説法是，“打記者”一説首先有失公正，為什麼不説“記者偷拍挨打”？要説偷拍當然是不道義的事，話説回來，在機場的“偷拍”能拍出何等“隱私”，引得被拍者對偷拍者只好報以老拳，倒是頗令人好奇。説到底，問題並不出在打人者是名人還是臨時工，被打者是記者還是狗仔隊之上。無論是説相聲的，還是拍照片的，要得到職業尊重，除了本職技能足夠高超之外，為人之道恐怕才更基本。老于還説，都知道打人不對，那誰教我一個打之外的方法。打之外真的沒辦法？被拍的不唯獨你，為何因“打人”上新聞頭條的總是你德雲社？