連日來，眾多媒體在報道：又一起虐童事件發生！2歲男童小宇航疑遭“後媽”虐待，傷痕纍纍，昏迷不醒，生命垂危，令人揪心不已（據《羊城晚報》）。快過年了，許多人正為年關而愁眉不展呢，上有老下有小的，手頭卻缺這少那，誰都不容易啊。然而，人們還是毫不吝嗇對小宇航的關注和關愛，對施暴者更是罵聲一片。

　　去年以來，類似的事件一再發生。人們還在為“小秋蓉”、“小藝藝”遭受家暴的悲慘情景痛心不已，又見小宇航遭遇如此毒手，怎能不痛斥：虎毒尚不食子，施暴者豈止畜牲不如！

　　筆者認為，痛罵施暴者自在情理之中，譴責虐童惡行更是人之常情，但面對輪番上演的虐童悲劇，僅站在人倫道德的制高點上痛斥指責，遠遠不夠，我們必須冷靜檢視：這一切何以發生？有沒有辦法做哪怕是一小步的改善？

　　在筆者看來，孩子身上的纍纍傷痕，無情地印證了這個判斷：目前我國兒童保護機制確實存在明顯缺失，對那些因父母和家庭變故而陷入困境的無辜孩子來説，這種救助和保護機制的缺失，尤為突出。有不少兒童因無人監護、監護人逃避監護或無力監護，很容易像小宇航那樣遭到暴力侵害，造成嚴重的身體傷害，甚至死亡。這一現狀已經引起社會的廣泛關注，眾多有識之士、愛心人士一直在大聲疾呼建立和完善兒童保護的具體措施。

　　筆者以為，兒童保護機制涉及面廣，是一個社會系統工程。但最基本的是，應當從法律、制度、社會組織諸方面探討這個問題。

　　首先，進一步完善法律層面的保護機制，使之具備可操作性。這方面可做的工作有很多。例如，《未成年人保護法》規定，對父母等監護人不履行監護職責或者侵害被監護的未成年人的合法權益，經教育不改的，人民法院可以根據有關人員或者有關單位的申請，撤銷其監護人的資格，依法另行指定監護人。但是，由誰去教育？誰是“有關人員”、“有關單位”？可以指定哪些人？這些人須具備何種資格和條件？此外，有的法定監護人並非不想盡職責，而是心有餘力不足，又該如何辦？都説細節決定成敗，但對於社會建設來説，更準確的説法應當是，細節決定是否以人為本，細節決定是否真誠和善意。

　　其次，明確規定專門承擔依法保護兒童的國家機構或組織。有效的保護兒童機制，政府絕對不能缺位，要明確一個專門機構或組織，賦予其法定職權，也作為兒童福利機構，使其承擔起監護、保護和庇護兒童的職責，起到替代法定監護人，對困境兒童臨時監護的作用。

　　再次，動員民間力量，鼓勵民間組織去做政府之手難以完成的工作。這一點其實並不太複雜，政府完全可以放手讓人民團體充分發揮樞紐型社會組織的作用。

　　筆者認為，彌補和完善兒童保護機制，理當成為加強社會建設的一個重要方面。是時候著手彌補兒童保護機制的缺失了！

　　（作者為廣東省婦聯權益部部長）