官員都是從群眾中來，還應該融進群眾中去。政府機關守衛森嚴，本身就是對增進幹群關係的人為阻隔。

　　1月9日的四川省《眉山日報》第2版以半個版面的篇幅公佈了眉山市131名市級單位、部門主要負責人的手機號碼，包括市中級人民法院院長、市人民檢察院檢察長等。而10天前的1月1日，《眉山日報》在同樣的位置已率先公佈了34名眉山市級領導的手機號碼和工作分工。

　　應該説，把官員領導的手機號碼公之於眾，已經不是什麼新聞。此前，山西臨汾、湖南長沙、雲南昆明等也採取過類似的手段，也都引起過一陣轟動。但四川眉山此次公佈官員手機號碼，還是引起了媒體的關注。

　　應該説，公佈官員手機號碼，對加強官員與民眾的聯絡和溝通，是一種進步。不知從什麼時候起，一些官員領導似乎從群眾中“消失”了，即使處於政府機關最低級別的鄉鎮領導，一般群眾也難覓其“芳蹤”，沒有機會當面向其反映問題，訴説民生疾苦。一些機關衙門，更是“門難進、臉難看、事難辦”。一些地方陸續公佈官員手機號碼，應該是扭轉此類作風的辦法之一。

　　但類似新聞讀多了，筆者心中疑問也漸漸增多。其一，公佈官員電話對增進同群眾聯絡的效果如何？如何使之避免以另一種形式出現？要知道，公佈官員手機跟群眾能打得通是兩種概念，此前一些地方確實出現過雖然公佈了領導手機號碼，但基本無人接聽或打不通。要讓群眾記住領導手機號碼，還要能打得通現象，能解決問題，需要相關配套措施同步跟進。其二，假如領導幹部都很敬業，都很盡職盡責，在正常的上班時間群眾都能將其找到並反映問題，公佈其手機號是否多餘？是否涉嫌侵犯其個人隱私？畢竟手機號碼與辦公電話不同，有一定的私人性質。官員也是人，在“8小時”之外，也有其私人生活領域，相信很多官員對公佈其手機號碼有一定的抵觸心理。因此，如何更有效加強同群眾聯絡，值得相關部門做更細緻的工作。

　　由於工作關係，筆者經常到各地採訪考察，發現一些地方政府機關的辦公大樓越來越漂亮，越來越豪華，但大門也越來越難進。除了高大森嚴的圍墻之外，僅有的大門也有門衛嚴加盤查進出人等。筆者曾到中部某省會城市法院辦事，該法院僅有一門，門衛卻有四五人，門房固定電話只有一部，且只能接電話不能打電話，一些鄉下群眾大老遠跑來辦事，卻因聯絡不上相關法官，在門口急得團團轉。

　　由此筆者突然悟出一理：公佈官員電話不如撤銷門衛。一些機關大院讓老百姓自由出入又如何？本質上，官員都是從群眾中來，還應該融進群眾中去。政府機關守衛森嚴，本身就是對增進幹群關係的人為阻隔。如果群眾能自由出入這些機關大院，相信撥打官員手機的概率也會大大減少。

　　中國古代治國之策，有“道”和“術”之分，如今地方公佈官員手機號碼，充其量是一種“術”。密切聯絡群眾，本是中國共産黨人剋敵制勝的三大優良作風之一，如何更好地從“道”上發揚這一作風，值得三思。

　　(來源:廣州日報)